{"id":2714,"date":"2010-01-11T08:51:16","date_gmt":"2010-01-11T07:51:16","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2714"},"modified":"2010-01-11T08:51:16","modified_gmt":"2010-01-11T07:51:16","slug":"die-behauptete-langenkontraktion-wird-mit-widerspruchlichem-erkenntnistheoretischen-status-anschein-realitat-eingefuhrt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/die-behauptete-langenkontraktion-wird-mit-widerspruchlichem-erkenntnistheoretischen-status-anschein-realitat-eingefuhrt\/","title":{"rendered":"Die behauptete L\u00e4ngenkontraktion wird mit widerspr\u00fcchlichem erkenntnistheoretischen Status (Anschein, Realit\u00e4t) eingef\u00fchrt"},"content":{"rendered":"

Die Forschungsgruppe G. O. Mueller<\/span><\/a><\/strong> hat in ihrer Dokumentation Kapitel 2, Fehler-Katalog<\/span><\/a>\u00a0 <\/strong>
\nzahlreiche Fehler der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie (SRT) zusammengestellt.
\nNachstehend eine weitere Stellungnahme zum Grundbegriff Bewegung. <\/strong><\/p>\n

Zitat: <\/strong><\/p>\n

E: Bewegung \/ Fehler Nr. 12
\nDie behauptete L\u00e4ngenkontraktion wird mit widerspr\u00fcchlichem erkenntnistheoretischen Status (Anschein, Realit\u00e4t) eingef\u00fchrt<\/strong><\/p>\n

Albert Einstein hat 1905 die L\u00e4ngenkontraktion mit eindeutig widerspr\u00fcchlichen Aussagen eingef\u00fchrt: mit einer Real-Version und einer Schein-Version.
\nDie Real-Version findet sich S. 896: die „allgemein gebrauchte Kinematik“ (womit er die Newtonsche meint) wird damit charakterisiert, da\u00df sie annimmt, „da\u00df ein bewegter starrer K\u00f6rper … in geometrischer Beziehung vollst\u00e4ndig durch denselben K\u00f6rper, wenn er in bestimmter Lage ruht, ersetzbar sei.“ Diese Identit\u00e4t der Geometrie des K\u00f6rpers in der Newtonschen Kinematik bei allen verschiedenen Bewegungszust\u00e4nden h\u00e4lt Albert Einstein f\u00fcr irrig und will sie mit seiner Kinematik-Theorie bestreiten: in der SRT-Kinematik soll der K\u00f6rper diese geometrische Identit\u00e4t verlieren, weil durch Bewegung oder Ruhe eine reale \u00c4nderung des starren K\u00f6rpers bewirkt werden soll; vom Relativit\u00e4tsprinzip ist keine Rede.\n<\/p>\n

Eine Schein-Version findet sich S. 903: „Ein starrer K\u00f6rper, welcher in ruhendem Zustande ausgemessen die Gestalt einer Kugel hat, hat also in bewegtem Zustande \u2013 vom ruhenden System aus betrachtet – die Gestalt eines Rotationsellipsoides …“ Im \u00fcbern\u00e4chsten Absatz wird die Reziprozit\u00e4t ausdr\u00fccklich festgestellt.<\/p>\n

Dieser Widerspruch zieht sich durch die gesamte Relativistik: jeder Autor kann sich eine Alternative aussuchen. Solange dieser Widerspruch von der Relativistik nicht anerkannt wird und ausger\u00e4umt ist, ist die behauptete L\u00e4ngenkontraktion f\u00fcr die Kritik in keiner der beiden Versionen g\u00fcltig; es ist nicht Aufgabe der Kritik und auch nicht m\u00f6glich, den Relativisten zu einer konsistenten Theorie zu verhelfen, deren Hinf\u00e4lligkeit offenbar ist, und die Kritik w\u00e4re auch nicht verpflichtet, vorsorglich beide Versionen zu widerlegen.<\/p>\n

Die Kritik hat jedoch beides bereits geleistet: sie hat nachgewiesen, da\u00df die Gro\u00df-Koryph\u00e4en der Relativistik sich nicht einmal einig dar\u00fcber sind, ob in der SRT \u00fcberhaupt ein starrer K\u00f6rper vorliegt (vgl. Fehler E 3); reale Kontraktion in nur einem System widerspricht dem Relativit\u00e4tsprinzip (vgl. Fehler E 2), reale Kontraktionen in beiden Systemen w\u00fcrde f\u00fcr jedes der beiden Systeme die Frage aufwerfen, warum sich in ihm Gegenst\u00e4nde verk\u00fcrzen und Uhren langsamer gehen sollen, nur weil sich ein anderes Inertialsystem relativ zu ihm bewegt (vgl. Fehler E 2); bei der erforderlichen gleichzeitigen Betrachtung einer Vielzahl von Systemen vervielfachen sich die Problematik und die Fehler (vgl. Fehler E 8); die L\u00e4ngenkontraktion konnte in keiner der beiden Versionen beobachtet werden (vgl. Fehler E 11). Die Theorie der L\u00e4ngenkontraktion ist physikalisch nicht zu retten, weder als Anschein noch als Realit\u00e4t.<\/p>\n

W\u00e4hrend AE1905 die Zeitdilatation viel entschiedener als realen Effekt darstellt (S. 904: die beiden synchronisierten Uhren, von denen eine relativ bewegt wird, gehen anschlie\u00dfend nicht mehr synchron), bleibt seine Behauptung der L\u00e4ngenkontraktion offensichtlich widerspr\u00fcchlich.<\/p>\n

Damit haben die Relativistik-Autoren, wenn sie sich nicht mehr zu helfen wissen, immer die M\u00f6glichkeit, sich auf den Anschein, die Scheinbarkeit hinauszureden.<\/p>\n

Das sch\u00f6nste Beispiel hat Max Born 1920 (S. 183) geliefert und in allen weiteren Auflagen beibehalten: er h\u00e4lt die Realit\u00e4t-Anschein-Debatte (welches ist die wirkliche L\u00e4nge des K\u00f6rpers?) f\u00fcr einen \u00e4rgerlichen Fehler (als sei sie nicht von Albert Einstein selbst veranla\u00dft) und glaubt mit seinem Vorschlag das Problem zu l\u00f6sen: es sei wie mit einer Wurst, die man verschieden schr\u00e4g durchschneiden kann und jedes Mal eine verschieden gro\u00dfe Schnittfl\u00e4che erh\u00e4lt. Kein Schnitt ist bevorzugt oder wahrer als der andere. Damit ist die Sache wenigstens f\u00fcr Max Born klar.
\n—————————————\n<\/p>\n

AE 1905<\/span><\/a>.<\/em><\/strong> – Born, Max:<\/span><\/a><\/strong> Die Relativit\u00e4tstheorie Einsteins und ihre physikalischen Grundlagen: gemeinverst\u00e4ndlich dargestellt. Berlin: Springer, 1920. 242 S. (Naturwissenschaftliche Monographien und Lehrb\u00fccher. 3.) <\/em><\/p>\n

(Zitatende)<\/em><\/strong><\/p>\n

Den Originaltext zu diesem Zitat finden Sie hier<\/span><\/a><\/strong>\u00a0 (Seiten 86 bis 87).
\nBeste Gr\u00fc\u00dfe Ekkehard Friebe<\/span><\/a><\/strong> <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Forschungsgruppe G. O. Mueller hat in ihrer Dokumentation Kapitel 2, Fehler-Katalog\u00a0 zahlreiche Fehler der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie (SRT) zusammengestellt. Nachstehend eine weitere Stellungnahme zum Grundbegriff Bewegung. Zitat: E: Bewegung \/ Fehler Nr. 12 Die behauptete L\u00e4ngenkontraktion wird mit widerspr\u00fcchlichem erkenntnistheoretischen Status (Anschein, Realit\u00e4t) eingef\u00fchrt Albert Einstein hat 1905 die L\u00e4ngenkontraktion mit eindeutig widerspr\u00fcchlichen Aussagen eingef\u00fchrt: […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-2714","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-projekt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2714"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2714"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2714\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2714"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2714"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2714"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}