{"id":2697,"date":"2009-12-25T10:13:02","date_gmt":"2009-12-25T09:13:02","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2697"},"modified":"2009-12-25T10:13:02","modified_gmt":"2009-12-25T09:13:02","slug":"der-muonen-zerfall-mesonen-zerfall-soll-eine-zeitverzogerung-bewiesen-haben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/der-muonen-zerfall-mesonen-zerfall-soll-eine-zeitverzogerung-bewiesen-haben\/","title":{"rendered":"Der M\u00fconen-Zerfall (Mesonen-Zerfall) soll eine Zeitverz\u00f6gerung bewiesen haben"},"content":{"rendered":"

Zum Grundbegriff \u201eZeit\u201c<\/strong> bringe ich nachstehend eine weitere Stellungnahme der Forschungsgruppe G. O. Mueller<\/span><\/a>\u00a0 <\/strong>
\naus ihrer Dokumentation Kapitel 2, Fehler-Katalog<\/span><\/a><\/strong>. In dieser Dokumentation sind zahlreiche Fehler der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie (SRT) zusammengestellt.<\/p>\n

Zitat:\u00a0<\/strong><\/p>\n

D: Zeit \/ Fehler Nr. 8<\/p>\n

Der M\u00fconen-Zerfall (Mesonen-Zerfall) soll eine Zeitverz\u00f6gerung bewiesen haben<\/strong><\/p>\n

Referat nach Galeczki \/ Marquardt 1997 (S. 119-126): Eine genaue Analyse der experimentellen Befunde des M\u00fconenzerfalls in der H\u00f6henstrahlung und im CERN-Experiment zeigt, da\u00df der von der Relativistik behauptete Beweis f\u00fcr eine Zeitverz\u00f6gerung (Zeitdilatation) nicht existiert. – Wesentliche Kritikpunkte sind z.B.:<\/p>\n

(1) Das Zerfallsgesetz ist bei Anwendung der Lorentz-Transformationen weder invariant noch kovariant.
\n(2) Die angenommene Entstehung der M\u00fconen in gro\u00dfer H\u00f6he trifft nicht zu, ihr Weg in der Atmosph\u00e4re ist wesentlich k\u00fcrzer.
\n(3) Die l\u00e4ngere Existenz der schnellen M\u00fconen beruht darauf, da\u00df sie wegen ihrer Geschwindigkeit von anderen Teilchen nur schwerer eingefangen werden k\u00f6nnen, also ein Me\u00dfeffekt.
\n(4) Im CERN-Experiment fand kein direkter, sondern nur ein indirekter Nachweis statt \u00fcber die beim Zerfall freiwerdenden Elektronen.
\n(5) Im CERN-Experiment haben die seitlich zur M\u00fconenbahn aufgestellten Detektoren nur einen Teil der Elektronen einfangen k\u00f6nnen und dadurch eine verringerte Zahl von M\u00fconenzerf\u00e4llen vorget\u00e4uscht, ein weiterer Me\u00dfeffekt.
\n(6) Der Zerfall instabiler Teilchen ist ein nur statistisch erfa\u00dfbarer Proze\u00df und kann kein beobachter-abh\u00e4ngiger Proze\u00df sein.
\n(7) Instabile Teilchen sind denkbar schlechte Uhren.
\n(8) Die Lebenszeit eines einzelnen M\u00fcons ist in der orthodoxen Quantenmechanik nicht definiert.
\n(9) Das instabile M\u00fcon ist von vornherein als physikalische Uhr ungeeignet, da ihm die drei Wesensmerkmale einer Uhr fehlen: zeitlich-periodischer Vorgang, Summation der Intervalle, Anzeige.
\n(10) In der Relativistik sollen stets nur die gleichf\u00f6rmigen Relativgeschwindigkeiten einen Effekt haben, nicht jedoch die extremen Beschleunigungen im CERN-Experiment in der Gr\u00f6\u00dfenordnung von [10 hoch 18] g.
\n(11) Die Relativisten verwechseln die Verlangsamung eines Prozesses mit dem Begriff der Zeitdehnung.\u00a0\n<\/p>\n

Weitere Kritikpunkte ergeben sich aus der Problematik des technischen Aufbaus eines Speicherrings, der Reaktionszeiten der Detektoren, der v\u00f6llig unterschiedlichen Interpretationen des CERN-Experiments.<\/p>\n

Galeczki \/ Marquardt (S. 121) bewerten ihre Kritik der M\u00fconen-Experimente als „t\u00f6dlich“. Wenn sich tats\u00e4chlich eine l\u00e4ngere Existenzdauer schnell bewegter M\u00fconen festellen l\u00e4\u00dft, so mu\u00df sie physikalische Ursachen haben.
\nGaleczki \/ Marquardt 1997.<\/span><\/a> <\/em><\/strong>\n<\/p>\n

(Zitatende) <\/strong><\/p>\n

Den Originaltext zu diesem Zitat finden Sie hier<\/span><\/a><\/strong> (Seite 73).<\/p>\n

Beste Gr\u00fc\u00dfe Ekkehard Friebe<\/span><\/a>\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Zum Grundbegriff \u201eZeit\u201c bringe ich nachstehend eine weitere Stellungnahme der Forschungsgruppe G. O. Mueller\u00a0 aus ihrer Dokumentation Kapitel 2, Fehler-Katalog. In dieser Dokumentation sind zahlreiche Fehler der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie (SRT) zusammengestellt. Zitat:\u00a0 D: Zeit \/ Fehler Nr. 8 Der M\u00fconen-Zerfall (Mesonen-Zerfall) soll eine Zeitverz\u00f6gerung bewiesen haben Referat nach Galeczki \/ Marquardt 1997 (S. 119-126): Eine […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-2697","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-projekt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2697"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2697"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2697\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}