{"id":2679,"date":"2009-12-04T12:58:28","date_gmt":"2009-12-04T11:58:28","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2679"},"modified":"2009-12-04T12:58:28","modified_gmt":"2009-12-04T11:58:28","slug":"albert-einstein-verneint-die-existenz-eines-absoluten-raumes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/albert-einstein-verneint-die-existenz-eines-absoluten-raumes\/","title":{"rendered":"Albert Einstein verneint die Existenz eines absoluten Raumes"},"content":{"rendered":"

Die Forschungsgruppe G. O. Mueller<\/span><\/a><\/strong> hat sich die M\u00fche gemacht, zahlreiche Fehler der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie in ihrer Dokumentation Kapitel 2, Fehler-Katalog<\/span><\/a>,<\/strong> zusammenzustellen. Ich beabsichtige, in meinen n\u00e4chsten Beitr\u00e4gen Ausz\u00fcge hieraus in zwangloser Reihenfolge zu bringen. Hier folgt der erste Beitrag.<\/p>\n

Zitat: <\/strong><\/p>\n

Raum
\n<\/strong>C: Raum \/ Fehler Nr. 1\n<\/p>\n

Albert Einstein verneint die Existenz eines absoluten Raumes<\/strong><\/p>\n

Albert Einstein hat 1905 zun\u00e4chst (S. 892) nur gesagt, da\u00df „ein mit besonderen Eigenschaften ausgestatteter „absolut ruhender Raum““ in die SRT nicht eingef\u00fchrt werde. Dies bedeutet, da\u00df er die Existenz eines absoluten Raumes nicht anerkennt. Die Existenz eines absoluten Raumes ist denknotwendig verkn\u00fcpft mit einer Reihe von anderen grundlegenden Vorstellungen: (1) mit der Einheit des uns zug\u00e4nglichen Beobachtungsraumes, (2) mit der Geltung einer absoluten Zeit f\u00fcr den gesamten Beobachtungsraum, und (3) mit der Existenz absoluter Bewegungen, die relativ zum absoluten Raum bestimmt werden.<\/p>\n

Albert Einstein hat in Konsequenz der Ablehnung des absoluten Raumes auch die anderen 3 absoluten Vorstellungen verneint, d.h. relativiert: f\u00fcr (2) die Zeit und (3) die Bewegung tut er es ausdr\u00fccklich; f\u00fcr den (1) Beobachtungsraum hat er verr\u00e4terische Formulierungen verwendet: so spricht er (S. 897) von einem „“ruhenden“ Raum“, was logisch die Existenz auch eines ‚bewegten‘ Raumes und damit eine Mehrheit von R\u00e4umen impliziert; in Bezug worauf sein „ruhender“ Raum ruht, teilt er nicht mit.<\/p>\n

Was die von Albert Einstein verwendeten Anf\u00fchrungszeichen bedeuten sollen, ist nicht herauszufinden. In diesem „ruhenden“ Raum bringt er zwei Koordinatensysteme unter: ein ruhendes und ein bewegtes; damit ruht logischerweise ein System in Bezug auf den „ruhenden“ Raum (!); dann k\u00fcndigt er an, der „ruhende“ Raum soll einmal vom ruhenden und einmal vom bewegten System aus vermessen werden. Nach dieser Ank\u00fcndigung ist jedoch bis zum Ende des Paragraphen 3 (S. 902) vom Raum nicht mehr die Rede: der „ruhende“ Raum ist gar nicht vermessen worden.<\/p>\n

Albert Einsteins Relativierungen der Absolut-Vorstellungen (Raum; Raumeinheit; Zeit; Bewegung) werden durch experimentelle Befunde widerlegt:
\n(1) die Existenz von Rotationsbewegungen, denen keine relativen Bewegungen in ihrer Umgebung entsprechen, die also nicht relativiert werden k\u00f6nnen;
\n(2) die experimentelle Widerlegung des Ehrenfest-Paradoxons;
\n(3) die Unipolarinduktion ohne jegliche Relativbewegung zwischen Magnet und Leiter;
\n(4) die positiven Ergebnisse der Interferometerexperimente mit Laufzeitunterschieden;
\n(5) die Praxis der Astronomen, ihren gesamten Beobachtungsraum, also den uns sichtbaren Teil des Universums, als eine Raumeinheit zu behandeln, in der eine Zeit f\u00fcr alle Raumpunkte gilt, indem f\u00fcr alle Raumpunkte ihre Entfernungen bestimmt und f\u00fcr die beobachteten Ereignisse auf Grund der Laufzeiten des Lichtes die Zeitpunkte errechnet werden.\n<\/p>\n

Dieser uns zug\u00e4ngliche, kugelf\u00f6rmige Beobachtungsraum (Radius heute ca. 20 Milliarden Lichtjahre) der Astronomen ist der eine und einzige und nur deshalb absolute Raum, weil es zu ihm keine Alternative gibt: die Einheit und die Einzigkeit dieses Raumes m\u00f6chte Albert Einstein abschaffen und den Raum parzellieren in beliebig viele R\u00e4ume, die ruhen oder sich bewegen wie K\u00f6rper.<\/p>\n

Der Begriff des „absoluten Raums“ stammt von Newton und hat bei Newton neben physikalischen auch religi\u00f6se Qualit\u00e4ten: diese von Newton ins Spiel gebrachten religi\u00f6sen Merkmale werden von Albert Einstein und seinen Anh\u00e4ngern als das Wesen der Newtonschen Raumtheorie hingestellt und deshalb wird diese Raumtheorie bek\u00e4mpft; Albert Einstein wird als Bezwinger des Newtonschen „absoluten Raums“ gefeiert.<\/p>\n

Der Zweck dieser „Abschaffung“ durch die Relativisten ist nicht die Ablehnung der religi\u00f6sen Vorstellungen Newtons, die ohnehin im modernen physikalischen Begriff des absoluten Raumes keine Rolle mehr spielen und niemanden verpflichten, vielmehr soll die Polemik gegen Newtons religi\u00f6se Vorstellungen \u00fcber den Raum die Einheit des Raumes zerst\u00f6ren helfen, damit zusammen mit der Zerst\u00f6rung der Raumeinheit auch die Zerst\u00f6rung der Zeiteinheit begr\u00fcndet werden kann.<\/p>\n

Albert Einstein hat 1905 gar nicht ungeschickt zuerst die Zeiteinheit zerst\u00f6ren wollen, weil dies angesichts der popul\u00e4ren Illusionen \u00fcber die Zeit besonders leicht zu bewerkstelligen erscheint, und sich anschlie\u00dfend den Raum und die K\u00f6rper vorgenommen. – Wenn man Albert Einsteins Tendenz, jeden K\u00f6rper zum Raum zu ernennen, ernst nimmt, dann m\u00fc\u00dften in der Relativistik logischerweise nicht nur K\u00f6rper, sondern auch leere R\u00e4ume eine L\u00e4ngenkontraktion erfahren, und die Relativistik m\u00fc\u00dfte uns verraten, welche L\u00e4ngsrichtung eines ihrer R\u00e4ume gegen welchen anderen ihrer R\u00e4ume kontrahiert und warum und ob reziprok oder real oder nur scheinbar. Die erkenntnistheoretischen K\u00f6stlichkeiten der Relativistik sind noch l\u00e4ngst nicht ausgesch\u00f6pft.<\/p>\n

Die Relativisten m\u00f6chten alle Kritiker, die die Existenz des absoluten Raumes als absolutes physikalisches Bezugssystem f\u00fcr unbezweifelbar erwiesen halten, in die Ecke religi\u00f6ser und\/oder metaphysischer Sektiererei abdr\u00e4ngen, die von dem heldenhaften Albert Einstein endlich und endg\u00fcltig besiegt worden ist und sich deshalb in der Physik nicht mehr blicken lassen darf. – Von den Kritikern vorgetragene physikalische Probleme, auf die die Relativisten mit physikalischen Argumenten nicht mehr antworten k\u00f6nnen, sollen nach dem Geschmack der Relativisten am besten mit sozialer Verleumdung der Kritiker beantwortet werden: daf\u00fcr m\u00fcssen Newton mit seinem religi\u00f6sen absoluten Raum, die dummen Antipoden-Bezweifler\u00a0 und die verbohrten Perpetuum-mobile-Konstrukteure als Beispiele \u00fcbler Verirrungen herhalten.<\/p>\n

(Zitatende) <\/strong><\/p>\n

Den Originaltext zu diesem Zitat finden Sie hier<\/span><\/a><\/strong> (Seiten 56 bis 57).<\/p>\n

Beste Gr\u00fc\u00dfe Ekkehard Friebe<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Forschungsgruppe G. O. Mueller hat sich die M\u00fche gemacht, zahlreiche Fehler der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie in ihrer Dokumentation Kapitel 2, Fehler-Katalog, zusammenzustellen. Ich beabsichtige, in meinen n\u00e4chsten Beitr\u00e4gen Ausz\u00fcge hieraus in zwangloser Reihenfolge zu bringen. Hier folgt der erste Beitrag. Zitat: Raum C: Raum \/ Fehler Nr. 1 Albert Einstein verneint die Existenz eines absoluten […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-2679","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-projekt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2679"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2679"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2679\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}