{"id":2676,"date":"2009-12-01T07:57:50","date_gmt":"2009-12-01T06:57:50","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2676"},"modified":"2009-12-01T07:57:50","modified_gmt":"2009-12-01T06:57:50","slug":"gunther-baer-%e2%80%9edas-undefinierbare-%e2%80%9ainertialsystem%e2%80%99-und-die-ursache-der-tragheit%e2%80%9c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/gunther-baer-%e2%80%9edas-undefinierbare-%e2%80%9ainertialsystem%e2%80%99-und-die-ursache-der-tragheit%e2%80%9c\/","title":{"rendered":"G\u00fcnther Baer: \u201eDas undefinierbare \u201aInertialsystem\u2019 und die Ursache der Tr\u00e4gheit\u201c"},"content":{"rendered":"

Ich nehme Bezug auf folgenden Beitrag in diesem Blog:
\nBrauchen wir ein neues physikalisches Weltbild?<\/span><\/strong><\/a>\u00a0
\naus dem Buch: \u201cSPUR eines JAHRHUNDERTIRRTUMS\u201d von G\u00fcnther Baer<\/span><\/strong><\/a>.<\/strong>
\n<\/strong>Nachstehend bringe ich eine weitere Arbeit von G\u00fcnther Baer.<\/p>\n

Zitat:<\/strong><\/p>\n

4.6 Das undefinierbare „Inertialsystem“ und die Ursache der Tr\u00e4gheit<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n

Mit dem Begriff „Inertialsystem“ verbindet sich die Absicht, die Tr\u00e4gheit und ihre vermeintliche Ursache allgemein zu definieren und zu erfassen. Doch dieser Begriff ist so wirklichkeitsfern und in sich so widerspr\u00fcchlich und selbstt\u00f6tend, da\u00df er gar nicht allgemein anwendbar ist und faktisch nur durch irref\u00fchrendes Wortspiel das Wesen der Tr\u00e4gheit verschleiert.<\/p>\n

Die Eigenschaft „Tr\u00e4gheit“ zeigt ein K\u00f6rper erfahrungsgem\u00e4\u00df bei einer sogenannten „beschleunigten“ Bewegung. Was aber ist eine beschleunigte Bewegung? Gegen welches Bezugssystem mu\u00df ein K\u00f6rper beschleunigt werden, damit er „tr\u00e4ge“ wirkt? Worin besteht das wahre physikalische Wesen der Tr\u00e4gheit eines K\u00f6rpers?<\/p>\n

Kurzdefiniert sagt man: Ein Inertialsystem ist ein gleichf\u00f6rmig geradlinig bewegtes Bezugssystem, in dem das Tr\u00e4gheitsgesetz so wirkt, als ob das System ruht, (als sei es der ruhende Mittelpunkt der Welt).<\/p>\n

Und so kann man sich das „Inertialsystem“ idealisiert vorstellen:<\/p>\n

Setzen wir uns gedanklich in das Abteil eines mit „gleichf\u00f6rmiger, geradliniger Geschwindigkeit“ (bez\u00fcglich der Erde) dahinfahrenden Eisenbahnwagens. Eine herumsummende Fliege, der aufsteigende Zigarrenrauch, das aus dem Gep\u00e4cknetz herabh\u00e4ngende Pendel, der im Becher rotierende Kaffee, der innere Mechanismus einer empfindlichen Uhr und selbst die Fahrg\u00e4ste bewegen sich, als st\u00fcnde der Eisenbahnwagen still. Der Wagen ist das Bezugssystem, dessen Geschwindigkeit keinen Einflu\u00df auf sich darin abspielende Vorg\u00e4nge haben soll. Dieses Bezugssystem hei\u00dft Tr\u00e4gheits- oder Inertialsystem, weil hier das Tr\u00e4gheitsgesetz, wie man so sagt, uneingeschr\u00e4nkte G\u00fcltigkeit hat.<\/p>\n

Unsere Erfahrungen best\u00e4tigen, da\u00df auf der Erde und sicher auch auf anderen Himmelsk\u00f6rpern unendlich viele derartige Inertialsysteme denkbar und praktisch wirksam sind.<\/p>\n

Als unhaltbar betrachten wir die allgemein \u00fcbliche Behauptung, da\u00df die Geschwindigkeit des „Inertialsystems“ keinen Einflu\u00df auf die sich in ihm abspielenden Vorg\u00e4nge hat. M\u00f6glicherweise sind die Einfl\u00fcsse so klein, da\u00df man sie nicht zur Kenntnis nehmen kann, mu\u00df oder m\u00f6chte. Es ist in diesem Zusammenhang bereits hier darauf verwiesen, da\u00df auch die „Abh\u00e4ngigkeit der Masse von der (gleichf\u00f6rmig geradlinigen) Geschwindigkeit“ als „Tr\u00e4gheitseigenschaft“ erkl\u00e4rbar sein wird, II(1.6.6)<\/p>\n

„Brockhaus abc Astronomie“ definiert und erl\u00e4utert den Begriff „Inertialsystem“ ausf\u00fchrlich so:<\/p>\n

„Inertialsystem<\/em>, ein Koordinatensystem, in dem das Tr\u00e4gheitsgesetz gilt, nach dem jeder K\u00f6rper, der keinen \u00e4u\u00dferen Kr\u00e4ften unterworfen ist, in Bezug auf das Inertialsystem im Zustand der Ruhe verharrt oder sich in geradliniger, gleichf\u00f6rmiger Bewegung befindet. Jedes andere Koordinatensystem, das gegen ein Inertialsystem eine geradlinige, gleichf\u00f6rmige Bewegung ausf\u00fchrt, ist ebenfalls ein Inertialsystem, hingegen sind gegen die Inertialsysteme rotierende Systeme selbst keine Inertialsysteme. Eine recht gute Ann\u00e4herung an ein Inertialsystem stellt das System der Fundamentalsterne dar. Im strengen Sinne ist es aber kein Inertialsystem, da die Fundamentalsterne an der Rotation des Milchstra\u00dfensystems teilnehmen und damit auch das von ihnen gebildete Koordinatensystem eine Rotation besitzt. In neuerer Zeit versucht man, durch Anschlu\u00df der Fundamentalsterne an extragalaktische Sternsysteme ein Inertialsystem festzulegen, in dem man die Gesamtheit der extragalaktischen Sternsysteme als im Raum ruhend ansieht und relativ zu ihnen die Positionen der Fundamentalsterne bestimmt.“<\/p>\n

Aus dieser Definition spricht das Bem\u00fchen um ein \u00fcbergeordnetes Koordinatensystem mit grundlegender Raumorientierung. Ein solches „bevorzugtes“ Bezugssystem ist „erforderlich“, weil ja die fernen Massen f\u00fcr die Tr\u00e4gheit der K\u00f6rper verantwortlich sein sollen. Somit „mu\u00df“ auch aus dieser Sicht beurteilt werden, welche Bewegungsart ein anderes System hat und ob es also ebenfalls ein Inertialsystem ist oder nicht.<\/p>\n

Doch die Natur h\u00e4lt sich nicht einmal n\u00e4herungsweise an diese Definition. Alles rotiert im System der Fixsterne, sogar das System selbst. Die laut Definition f\u00fcr ein Inertialsystem geforderte geradlinige, gleichf\u00f6rmige Bewegung findet in der Natur nicht statt. Das Sonnensystem z.B., als Bestandteil der Galaxis, uml\u00e4uft das galaktische Zentrum mit einer Geschwindigkeit von 250 km\/s. Die Erde bewegt sich dabei zus\u00e4tzlich mit einer Bahngeschwindigkeit von 30 km\/s um die Sonne und dreht sich au\u00dferdem t\u00e4glich einmal um sich selbst.<\/p>\n

Gesteht man nun einem Eisenbahnwagen, gegen\u00fcber der Erde als Bezugssystem, eine geradlinige, gleichf\u00f6rmige Bewegung zu, so f\u00fchrt dennoch das Bezugssystem Eisenbahnwagen im Bezugssystem des „erh\u00f6hten“ Beobachters eine sehr krummlinige und ungleichf\u00f6rmige Bewegung aus. Streng genommen wird laut Definition nur einem einzigen Inertialsystem ein Daseinsrecht zuerkannt, theoretisch d\u00fcrfte es kein zweites geben.<\/p>\n

Einige Tr\u00e4gheitserscheinungen lassen sich durch die Annahme eines quasi absoluten Inertialsystems erkl\u00e4ren. Dazu geh\u00f6ren z.B der Newton’sche Eimerversuch und das Foucaultsche Pendel, die r\u00e4umliche Stabilit\u00e4t schnell rotierender Kreisel und die scheinbare Tr\u00e4gheitskraft auf bewegte K\u00f6rper in rotierenden Bezugssystemen (Corioliskraft).<\/p>\n

Doch gegen\u00fcber welchem Bezugssystem bleibt die Raumorientierung dieser K\u00f6rper erhalten? Man wei\u00df, da\u00df sie gegen\u00fcber der rotierenden Erde eine Abweichung erf\u00e4hrt. Aber die Lage eines vollkardanischen Kreisels ist auch nicht gegen\u00fcber dem System der Fixsterne stabil.<\/p>\n

So nimmt man, durch die Umst\u00e4nde gen\u00f6tigt, das „lnertialsystem“ so gro\u00dfz\u00fcgig wie man es braucht und interpretiert nach Belieben <7>:<\/p>\n

„Die Experimente zeigen, da\u00df ein System, in dem die Sonne ruht, zumindest in ausgezeichneter N\u00e4herung ein Inertialsystem darstellt. Ein mit der Erde fest verbundenes Bezugssystem ist vor allem wegen der Rotation der Erde um ihre eigene Achse kein Inertialsystem; jedoch kann man h\u00e4ufig auch von den dadurch bewirkten Effekten absehen. Die Erfahrung zeigt, da\u00df alle gleichf\u00f6rmig, d.h. mit konstanter Relativgeschwindigkeit der Bezugsk\u00f6rper, gegeneinander bewegten Bezugssysteme v\u00f6llig gleichwertig sind. Ist eins von ihnen ein Inertialsystem, so sind daher alle Inertialsysteme. Inertialsysteme sind Bezugssysteme, in denen alle Orte, Richtungen und Zeiten physikalisch gleichwertig sind. Man sagt dann, der Raum sei homogen und isotrop, die Zeit homogen. Die Existenz solcher Systeme ist eine Erfahrungstatsache und keine Selbstverst\u00e4ndlichkeit.“<\/p>\n

(Zitatende) <\/strong><\/p>\n

Lesen Sie bitte hier<\/span><\/a><\/strong> weiter!<\/p>\n

Beste Gr\u00fc\u00dfe Ekkehard Friebe<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich nehme Bezug auf folgenden Beitrag in diesem Blog: Brauchen wir ein neues physikalisches Weltbild?\u00a0 aus dem Buch: \u201cSPUR eines JAHRHUNDERTIRRTUMS\u201d von G\u00fcnther Baer. Nachstehend bringe ich eine weitere Arbeit von G\u00fcnther Baer. Zitat: 4.6 Das undefinierbare „Inertialsystem“ und die Ursache der Tr\u00e4gheit Mit dem Begriff „Inertialsystem“ verbindet sich die Absicht, die Tr\u00e4gheit und ihre […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2676","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2676"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2676"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2676\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2676"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}