{"id":2607,"date":"2009-09-09T07:49:27","date_gmt":"2009-09-09T06:49:27","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2607"},"modified":"2009-09-09T07:49:27","modified_gmt":"2009-09-09T06:49:27","slug":"kontraktion-und-dilatation-sind-physikalisch-identisch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/kontraktion-und-dilatation-sind-physikalisch-identisch\/","title":{"rendered":"Kontraktion und Dilatation sind physikalisch identisch"},"content":{"rendered":"<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">Es folgt ein weiterer Abschnitt aus dem Buch:<strong><br \/>\n\u201e<a title=\"Der gigantische Betrug mit Einstein\" href=\"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/%e2%80%9eder-gigantische-betrug-mit-einstein-von-gotthard-barth\/\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #800000;\">Der gigantische Betrug mit Einstein<\/span><\/a>&#8222;<\/strong> von <strong><a title=\"Gotthard Barth.\" href=\"http:\/\/www.worldnpa.org\/php2\/index.php?tab0=Scientists&amp;tab1=Display&amp;id=495\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #800000;\">Gotthard Barth.<\/span><\/a><\/strong>\n<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\"><strong>Zitat: <\/strong><\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\"><strong>Kontraktion und Dilatation sind physikalisch identisch<br \/>\n<\/strong>Die Lichtgeschwindigkeit c, der Quotient aus Weg des Lichtes durch Laufzeit des Lichtes, kann offensichtlich nur dann konstant bleiben, wenn die Lichtwege im Z\u00e4hler des Bruches ganz genau so transformiert werden wie die Laufzeiten im Nenner. Nach der \u00fcblichen Terminologie gewinnt man allerdings einen ganz anderen Eindruck: Die Lichtwege werden kontrahiert, also verkleinert; die Laufzeiten aber sollen dilatiert, gedehnt, vergr\u00f6\u00dfert werden. Die Namengebung Kontraktion und Dilatation zeigt wieder klar, da\u00df die mathematischen Physiker \u00fcber physikalische Vorg\u00e4nge, die sie rechnen, nie nachdenken.\n<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">Wie schon der Philosoph O. Kraus, Einsteins Kollege an der Universit\u00e4t in Prag, vor allem aber W. M\u00fcller, Nachfolger von Sommerfeld in M\u00fcnchen, ganz klar sahen, kann die Lorentz\u00adtransformation nicht die physikalische Wirklichkeit ver\u00e4ndern, sondern nur die Ma\u00dfeinheiten, und dies nur auf dem Papier, in der Rechnung der Theoretiker. Bei den L\u00e4ngen werden die Ma\u00dfzahlen kontrahiert. Aus 10 km werden z.B. 5 km. Dies geschieht mathematisch formal durch die Lorentztransformation. Physikalisch m\u00fc\u00dfte man an die L\u00e4nge von 10 km einen gedehnten, dilatierten Einheitsma\u00dfstab von 2 km L\u00e4nge anlegen. Diese relativistische Einheit von 2 km L\u00e4nge nennen wir wieder eine relativistische \u201e1km-L\u00e4ngeneinheit&#8220;. Noch einmal: Die Ma\u00dfzahl der gegebenen L\u00e4nge von 10 km wird kontrahiert, in unserem Fall halbiert. Die L\u00e4ngeneinheit wird dilatiert, in unserem Fall auf das Doppelte gedehnt.<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\"><!--more-->Da der Quotient Weg durch Zeit konstant bleiben soll, mu\u00df bei den Zeiten genau das Gleiche geschehen: Die Ma\u00dfzahlen der Zeiten werden kontrahiert, verkleinert, die Zeiteinheiten werden dilatiert, vergr\u00f6\u00dfert, bis ins Unendliche. Mit Erreichen der Lichtgeschwindigkeit wird die Zeiteinheit unendlich gro\u00df. Einsteins Uhren bleiben stehen. Die Zahl der verflossenen Zeiteinheiten ist daher gleich null. Die physikalische Zeit bleibt von solchen dilettantischen Phantasien unber\u00fchrt.<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">W\u00e4hlen wir als Beispiel 10 Sekunden, was drei Millionen Kilometer Lichtweg entspricht. Nach der relativistischen Zeittransformation wird bei entsprechender Geschwindigkeit des Beobachters dieser Lichtweg in 5 Sekunden zur\u00fcckgelegt. Die Ma\u00dfzahl 10 der Laufzeit des Lichtsignals \u00fcber 3 000 000 km wurde halbiert, kontrahiert, die Zeiteinheit zur Messung der Laufzeit wurde verdoppelt, dilatiert. Mit einer um die H\u00e4lfte langsamer gehenden Uhr \u201emessen&#8220; die Relativisten statt der 10 Sekunden (mit richtig gehender Uhr) nur 5 dilatierte Sekunden. Einsteins Uhren gehen falsch.<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">Da\u00df die Einsteingl\u00e4ubigen \u00fcber diese Zusammenh\u00e4nge nie zu Klarheit kamen, ist verst\u00e4ndlich. Sie denken nicht, sie glauben tapfer. Aber auch bei Kritikern lese ich immer wieder die vordergr\u00fcndige Auffassung, da\u00df Kontraktion und Dilatation zueinander kontr\u00e4r sind. Auch Kritiker lernen nur von der Obrigkeit.<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">Jede physikalische Ma\u00dfgr\u00f6\u00dfe besteht aus zwei Teilen, aus dem Produkt einer Ma\u00dfzahl und einer Ma\u00dfeinheit: 5\u20221m. Soll diese Ma\u00dfgr\u00f6\u00dfe ver\u00e4ndert werden, so k\u00f6nnen wir entweder die Ma\u00dfzahl ver\u00e4ndern: 3\u20221m; oder wir ver\u00e4ndern die Ma\u00dfeinheit: 5\u20221km. Nur aus einer undurchdachten Anschaulichkeit sehen die Einsteinleute bei den L\u00e4ngen die Kontraktion der Ma\u00dfzahl, bei den Zeiten aber die Dilatation der Ma\u00dfeinheit.<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\"><strong>(Zitatende) <\/strong><\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">Lesen Sie bitte <strong><a title=\"hier\" href=\"http:\/\/www.ekkehard-friebe.de\/Der-gigantische-Betrug-Seiten-47-bis-54\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #800000;\">hier<\/span><\/a><\/strong> weiter!<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">Beste Gr\u00fc\u00dfe <strong><a title=\"Ekkehard Friebe\" href=\"http:\/\/www.worldnpa.org\/php2\/index.php?tab0=Scientists&amp;tab1=Display&amp;id=494\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #800000;\">Ekkehard Friebe<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Es folgt ein weiterer Abschnitt aus dem Buch: \u201eDer gigantische Betrug mit Einstein&#8222; von Gotthard Barth. Zitat: Kontraktion und Dilatation sind physikalisch identisch Die Lichtgeschwindigkeit c, der Quotient aus Weg des Lichtes durch Laufzeit des Lichtes, kann offensichtlich nur dann konstant bleiben, wenn die Lichtwege im Z\u00e4hler des Bruches ganz genau so transformiert werden wie [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2607","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2607"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2607"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2607\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}