{"id":2599,"date":"2009-08-30T10:58:36","date_gmt":"2009-08-30T09:58:36","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2599"},"modified":"2009-08-30T11:59:08","modified_gmt":"2009-08-30T10:59:08","slug":"die-unverletzlichkeit-der-autoritat-steht-fur-den-fachmann-hoch-uber-der-wahrheit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/die-unverletzlichkeit-der-autoritat-steht-fur-den-fachmann-hoch-uber-der-wahrheit\/","title":{"rendered":"Die Unverletzlichkeit der Autorit\u00e4t steht f\u00fcr den Fachmann hoch \u00fcber der Wahrheit!"},"content":{"rendered":"

Gotthard Barth<\/span><\/a><\/strong> schreibt auf der bereits gebrachten Seite 10 seines Buches:
\n\u201eClausius vergi\u00dft alle Druck\u00e4nderungen<\/span><\/a>“ <\/strong>(Zitat):
\n\u201eDa f\u00fcr den Fachmann die Unverletzlichkeit der Autorit\u00e4t hoch \u00fcber der Wahrheit steht, fehlt ihm auch jede M\u00f6glichkeit, einen erkannten Fehler zu berichtigen.“<\/em> (Zitatende)<\/p>\n

In diesem Zusammenhang verweise ich auf folgenden Beitrag von Professor Sir Karl R. Popper<\/strong> vom 27. November 2008 in diesem Blog:
\n„Die Unmenschlichkeit der Unfehlbarkeit<\/span><\/a>“
\n<\/strong>Hierin hei\u00dft es unter anderem (Zitat)<\/strong>:
\n\u201eDer alte Imperativ f\u00fcr den Intellektuellen ist: Sei eine Autorit\u00e4t. Wisse alles in Deinem Gebiet. Wenn Du einmal als Autorit\u00e4t anerkannt bist, dann wird Deine Autorit\u00e4t auch von Deinen Kollegen besch\u00fctzt werden und Du mu\u00dft nat\u00fcrlich Deinerseits die Autorit\u00e4t Deiner Kollegen besch\u00fctzen. Ich brauche kaum zu betonen, da\u00df diese alte, professionelle Ethik immer schon intellektuell unredlich war. Sie f\u00fchrt zum Vertuschen der Fehler um der Autorit\u00e4t willen.\u00a0 […………….]<\/p>\n

4. Auch in den am besten bew\u00e4hrten unter unseren Theorien k\u00f6nnen Fehler verborgen sein. Und es ist die spezifische Aufgabe des Wissenschaftlers, nach solchen Fehlern zu suchen. Die Feststellung, da\u00df eine gut bew\u00e4hrte Theorie oder ein viel verwendetes praktisches Ver\u00adfahren fehlerhaft ist, kann eine wichtige Entdeckung sein.
\n5. Wir m\u00fcssen deshalb unsere Einstellung zu unseren Fehlern \u00e4n\u00addern. Es ist hier, wo unsere praktische ethische Reform beginnen mu\u00df.
\n6. Denn die alte berufsethische Einstellung f\u00fchrt dazu, unsere Fehler zu vertuschen und zu verheimlichen und so schnell wie m\u00f6glich zu vergessen.
\n7. Das neue Grundgesetz ist, da\u00df wir – um zu lernen, Fehler m\u00f6glichst zu vermeiden – gerade von unseren Fehlern lernen m\u00fcssen. Fehler zu vertuschen ist daher die gr\u00f6\u00dfte intellektuelle S\u00fcnde. (Zitatende) <\/strong><\/p>\n

Au\u00dferdem mache ich aufmerksam auf den heutigen Eintrag im Blog von Jocelyne Lopez<\/span><\/a><\/strong> unter dem Titel:
\n„Und sie tragen die Schleppe, die gar nicht da ist<\/span>„<\/a>\u00a0 <\/strong>Darin hei\u00dft es u. a. (Zitat):
\n\u201e100 Wissenschaftler – darunter \u201eeinige der prominentesten Einstein-Forscher der Welt<\/em>“ – sind nicht einmal mehr in der Lage zu verstehen, dass die Annahme Einsteins (abgeschrieben bei Woldemar Voigt<\/strong>), wonach die Lichtgeschwindigkeit unabh\u00e4ngig von der Geschwindigkeit des bewegten Beobachters sei, ein katastrophaler Unsinn<\/span><\/a><\/em> ist, der wohl seines gleichen sucht und wahrscheinlich die gr\u00f6\u00dfte Blamage f\u00fcr die Physik und die Mathematik in der Geschichte der Wissenschaft dokumentiert.\u00a0 –\u00a0 Und die Kammerherren gehen und sie tragen die Schleppe, die gar nicht da ist…“<\/em> (Zitatende)<\/p>\n

\u00dcbrigens hat auch schon Gotthard Barth<\/span><\/a><\/strong> auf die Bedeutung von Woldemar Voigt<\/strong> hingewiesen, siehe:
\n\u201eGotthard Barth: Der gigantische Betrug mit Einstein<\/span><\/a>„<\/strong>\n<\/p>\n

Beste Gr\u00fc\u00dfe Ekkehard Friebe<\/span><\/a> <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gotthard Barth schreibt auf der bereits gebrachten Seite 10 seines Buches: \u201eClausius vergi\u00dft alle Druck\u00e4nderungen“ (Zitat): \u201eDa f\u00fcr den Fachmann die Unverletzlichkeit der Autorit\u00e4t hoch \u00fcber der Wahrheit steht, fehlt ihm auch jede M\u00f6glichkeit, einen erkannten Fehler zu berichtigen.“ (Zitatende) In diesem Zusammenhang verweise ich auf folgenden Beitrag von Professor Sir Karl R. Popper vom […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2599","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2599"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2599"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2599\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}