{"id":2597,"date":"2009-08-28T09:31:25","date_gmt":"2009-08-28T08:31:25","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2597"},"modified":"2009-08-28T09:31:25","modified_gmt":"2009-08-28T08:31:25","slug":"clausius-vergist-alle-druckanderungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/clausius-vergist-alle-druckanderungen\/","title":{"rendered":"Clausius vergi\u00dft alle Druck\u00e4nderungen"},"content":{"rendered":"

Bezug nehmend auf meinen gestrigen Beitrag:
\n\u201eDer gigantische Betrug mit Einstein“ von Gotthard Barth<\/span><\/strong>
\n<\/a>bringe ich nun eine weitere Textprobe aus dem genannten Buch von Gotthard Barth.<\/span><\/a><\/strong>\n<\/p>\n

Zitat: <\/strong><\/p>\n

Clausius vergi\u00dft alle Druck\u00e4nderungen<\/strong><\/strong><\/p>\n

Selbstverst\u00e4ndlich hat R. Mayer seine falsche Rechnung nicht aus dam Nichts erfunden. Er fa\u00dfte nur das physikalische Wissen seiner Zeit zusammen. Die gro\u00dfen, ber\u00fchmten Gegner Mayers, Helmholtz und Clausius, konnten den Arzt Mayer leichthin als \u201ePhilosophen“ abtun. Sie konnten es nicht ertragen, da\u00df ein Au\u00dfenseiter den Energiesatz ausgesprochen hatte: Alle Energieformen sind in exakt gegebenen Verh\u00e4ltnissen ineinander umwandelbar.<\/p>\n

Wahrscheinlich h\u00e4tte Mayer die allm\u00e4hliche \u00c4nderung der Druckdifferenz nicht allgemein mathematisch darstellen k\u00f6nnen. Eingehende Kenntnisse der Infinitesimalrechnung konnte man bei einem Arzt nicht erwarten. Mayer war in seinem Gedankenexperiment ein Fehler im \u201ephysikalischen Inhalt“ (N. Rudakov<\/span><\/a><\/strong>) unterlaufen. Selbst die primitivste Durchf\u00fchrung des Experimentes, nicht in Gedanken, sondern mit den H\u00e4nden, h\u00e4tte diesen Fehler aufgedeckt. Bei Clausius, dem ersten Theoretischen Physiker in Deutschland, finden wir einen rein mathematischen Fehler in der Rechenmethode.<\/p>\n

Die mechanische Energie eines eingeschlossenen Gases (Luft), Druck p mal Volumen v, ist nach den Gesetzen von Boyle und Mariotte und von Gay-Lussac der absoluten Temperatur T proportional:<\/p>\n

p\u00b7v\u00a0 =\u00a0 R\u00b7T \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Gasgleichung<\/p>\n

R ist eine Proportionalit\u00e4tskonstante, die die Ma\u00dfeinheiten der linken Seite, Druck mal Volumen, der Ma\u00dfeinheit der rechten Seite, der Temperatur T angleichen soll. Ihre Dimension ist notwendig Energie\/Grad. Um nun die Arbeit, die \u00c4nderung der mechanischen Energie des eingeschlossenen Gases zu berechnen, mu\u00df man das Differential der mechanischen Energie, das Differential des Produktes p\u00b7v berechnen. Nach der Produktenregel von Leibniz ist das Differential dieses Produktes<\/p>\n

d(p\u00b7v) \u00a0= \u00a0p\u00b7dv + v\u00b7dp:<\/p>\n

Druck p mal \u00c4nderung des Volumens dv plus Volumen v mal \u00c4nderung des Druckes dp. Clausius aber, der in Berlin Differential- und Integralrechnung gelernt hatte, differenzierte, entgegen der Regel von Leibniz, falsch:<\/p>\n

d(p\u00b7v) \u00a0= \u00a0p\u00b7dv<\/p>\n

Die \u00c4nderung der mechanischen Energie, die \u00c4nderung des Produktes p\u00b7v, Druck mal Volumen, soll nach Clausius gleich sein dem Produkt Druck mal Volums\u00e4nderung. Das 2. Glied des Differentials v\u00b7dp, Volumen mal Druck\u00e4nderung, ging bei Clausius im Laufe seiner Entwicklungen unbemerkt verloren. Auch dieser primitive, aber grobe mathematische Fehler, von zahllosen hochber\u00fchmten Professoren (Poincar\u00e9, Planck) \u00fcbersehen, schien mir v\u00f6llig unglaublich.<\/p>\n

Mit dieser erstaunlich falschen Mathematik entwickelte Clausius (ganz wie Einstein) eine sensationelle, hochinteressante Theorie: \u201eMinderwertigkeit“ der W\u00e4rmeenergie, \u201eEntropie“, Ende der Welt durch W\u00e4rme- oder K\u00e4ltetod, usw. Der Mathematiker Decher nannte vor hundert Jahren die Arbeiten von Clausius: \u201eMi\u00dfhandlung der Analysis, Pfuscherei und Unsinn.“<\/p>\n

(Zitatende) <\/strong><\/p>\n

Lesen Sie bitte hier<\/span><\/a><\/strong> weiter!<\/p>\n

Beste Gr\u00fc\u00dfe Ekkehard Friebe<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bezug nehmend auf meinen gestrigen Beitrag: \u201eDer gigantische Betrug mit Einstein“ von Gotthard Barth bringe ich nun eine weitere Textprobe aus dem genannten Buch von Gotthard Barth. Zitat: Clausius vergi\u00dft alle Druck\u00e4nderungen Selbstverst\u00e4ndlich hat R. Mayer seine falsche Rechnung nicht aus dam Nichts erfunden. Er fa\u00dfte nur das physikalische Wissen seiner Zeit zusammen. Die gro\u00dfen, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2597","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2597"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2597"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2597\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}