{"id":2583,"date":"2009-08-23T09:56:13","date_gmt":"2009-08-23T08:56:13","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2583"},"modified":"2009-08-23T10:16:10","modified_gmt":"2009-08-23T09:16:10","slug":"der-urknall-und-die-expansion-des-kosmos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/der-urknall-und-die-expansion-des-kosmos\/","title":{"rendered":"Der Urknall und die Expansion des Kosmos"},"content":{"rendered":"

Als Erg\u00e4nzung des gestrigen Beitrages: \u201eAn Analysis of Big Bang Theory as a Work of Fiction<\/span><\/a>„<\/strong>
\ngebe ich nachstehend einen Vortrag wieder aus dem Jahre 1990 zum Urknall (Big Bang) von Dr. Wolfgang Schmidt:<\/span><\/a><\/strong>\n<\/p>\n

Zitat:\u00a0 <\/strong><\/p>\n

Vortrag DD 10.5 Fachausschu\u00df Didaktik der Physik der DPG am 23. M\u00e4rz 1990<\/p>\n

Der Urknall und die Expansion des Kosmos \u00a0– \u00a0Leistung und Energiebilanz –<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n

Dr.-Ing. Wolfgang Schmidt, Villenstra\u00dfe 34, 6730 Neustadt<\/p>\n

Die Deutsche Aktionsgemeinschaft Bildung-Erfindung-Innovation e.V. (DABEI) ver\u00f6ffentlichte im Sept. 1989 eine Preisaufgabe, Leistung und Energiebilanz beim Urknall und der Expansion des Alls zu untersuchen. Als Preis wurden 4000 DM ausgesetzt. \u201eDie Entscheidung wird durch eine Jury gef\u00e4llt, die vom DABEI-Vorstand bestellt wird. Der Rechtsweg ist ausgeschlossen.“<\/p>\n

Diese Aufgabe entsprach in etwa der h\u00e4ufig gestellten Schulaufgabe, die Treibstoffmenge einer Rakete zu berechnen, die das Gravitationspotential der Erde \u00fcberwinden soll. Diese Aufgabe wurde gestellt, um zu kritischem Denken \u00fcber die auf die Expansion des Alls zur\u00fcckgef\u00fchrte irreversible Entropiezunahme bzw. der Unordnung anzuregen. Die Annahme von der irreversiblen Entropiezunahme beherrscht derzeit unsere staatlich gelenkte Energieforschung, die auf den Verbrauch der Rohstoffe und die Zerst\u00f6rung der Umwelt hinf\u00fchrt. Insofern entspricht die Aufgabenstellung den ernst zu nehmenden Zielsetzungen der Deutschen Aktionsgemeinschaft Bildung-Erfindung-Innovation e.V. Friedrich-Ebert-Allee 39, Bonn 1.<\/span><\/p>\n

Alle Teilnehmer an diesem Preisausschreiben kamen mit zwei Ausnahmen zu dem gleichen Schlu\u00df, da\u00df die Theorie vom Urknall und der Expansion des Alls im eklatanten Widerspruch zum 1. Hauptsatz der Thermodynamik steht. Unter den Teilnehmern befanden sich nur zwei Damen, daf\u00fcr aber politisch und feministisch stark engagiert, daf\u00fcr aber kurz und b\u00fcndig.<\/p>\n

Frau M\u00fcller schrieb: \u201eich beginne mit der Expansion 1000 Jahre nach der von den Physikern behaupteten ,Urknallexplosion‘, da ich mir eine Materie von 2 mal 10^54 kg in einem Punkt konzentriert nicht vorstellen kann. Zu dieser Masse k\u00e4me noch die Masse der Explosionsenergie, die man eigentlich nicht vernachl\u00e4ssigen darf. Also ist in 1000 Jahren nach dem Urknall der Radius dieser Masse 1000 Lichtjahre, R = 9,46 mal 10^18 m. Dann ist die Gravitationskraft m?d\u00b2s\/dt\u00b2 = – ??m?M\/r\u00b2 = 1,5 mal 10^6 kg?m\/sec\u00b2. Dann ist die Leistung (Kraftvektor mal Geschwindigkeitsvektor), die jedes kg in der Peripherie zu vollbringen hat, L = 4,47 mal 1014 Watt, das w\u00e4re in einem Jahr 7,1 mal 1021 Joule, das entspr\u00e4che der nuklearen Energie von 79 000 kg, die notwendig w\u00e4re, um ein kg auf einer Fluchtgeschwindigkeit von c zu halten. Das hei\u00dft, die denkbar m\u00f6gliche nukleare Explosionsenergie w\u00e4re in wenigen Minuten verbraucht worden. Mich w\u00fcrden die Stellungnahmen der zust\u00e4ndigen Professoren dazu interessieren.“ Frau M\u00fcller setzt fort: \u201eAn so einen Unsinn zu glauben, kann man nur M\u00e4nnern zumuten, die nicht rechnen k\u00f6nnen, oder einem gehorsamen Drill unterliegen und daran glauben m\u00fcssen, da\u00df der Krieg der Vater aller Dinge sei, und der Sch\u00f6pfer nur die Knallerei kannte. Dieser verr\u00fcckte Glauben ist aber notwendig, um zu beweisen, da\u00df mit der Zeitrichtung nach den von ihnen akzeptierten Naturgesetzen die Unordnung stetig zun\u00e4hme, und die Ordnung nur durch Zuf\u00e4lle entst\u00fcnde. Diese Theorie von Heisenberg wurde von Einstein energisch abgelehnt: ,Gott w\u00fcrfelt nicht‘ Die Intelligenz dieser Leute scheint der Sch\u00f6pfer durch W\u00fcrfeln erzeugt zu haben. Damit rechtfertigen die Physiker und die Politiker, da\u00df es rechtens sei, die von der Natur in Millionen von Jahren angeh\u00e4uften Rohstoffe in dem kurzen Zeitalter der Technik zu verbrauchen und die Erde unbewohnbar zu machen.“<\/p>\n

Die meisten Teilnehmer bezogen sich auf die in der Schule gelehrte Himmelsmechanik und kamen im Prinzip zu dem gleichen Ergebnis. Einige wiesen aber darauf hin. da\u00df es unter Zuhilfenahme Nicht-Euklidischer Geometrien auch andere Denkm\u00f6glichkeiten g\u00e4be, die sie aber nicht n\u00e4her ausf\u00fchrten. Der Lehrmeinung am meisten zu entsprechen schien mir die Auffassung von Herrn Bayer, Z\u00fcrich: \u201eF\u00fcr die Expansion des Weltalls ist weder eine Leistung noch eine Energiebilanz erforderlich. Diese ergibt sich nur aus der l\u00e4ngst wissenschaftlich \u00fcberholten Newtonschen Mechanik. W\u00e4hrend nach der Newtonschen Mechanik die Bahnen der Himmelsk\u00f6rper durch fortlaufende Impuls\u00e4nderungen, die durch die Gravitationskraft \u00fcbertragen werden soll, erkl\u00e4rt wird, verlaufen nach Einstein und de Sitter die Bahnen der Planeten geradlinig entlang der im vier-dimensionalen Raum durch die Massen gekr\u00fcmmten Geraden.“<\/p>\n

Das ist, wenn man dar\u00fcber nachdenkt, eine kurze eindeutige Darstellung der heute geltenden Ideologie, mit der Kopernikus, Tycho de Brahe, Keppler und Galilei abgetan ist. Somit hatte der Vatikan mit der Verurteilung von Galilei recht behalten, oder auch nicht? Die Entscheidung dar\u00fcber ist noch nicht getroffen.<\/p>\n

Es ist der Sinn dieser Preisaufgabe, dar\u00fcber nachzudenken.<\/p>\n

Die an sich schl\u00fcssige Hypothese von Pascal Jordan, wonach der Urknall von einem einzigen Neutron ausging, dessen Explosionsenergie aus der fortlaufenden Entstehung von Materie begleitet gewesen sein soll, fand keinerlei Erw\u00e4hnung. Nach Pascal Jordan ist E + mc\u00b2 = 0. Mit der Entstehung von Materie w\u00fcrde die entsprechende Energie frei. Diese Hypothese ist zwar qualitativ wie auch quantitativ schl\u00fcssig, aber leider ist das Vorzeichen falsch, was bei Physikern \u00f6fters vorkommt. E = mc\u00b2 und nicht E = – mc\u00b2.<\/p>\n

Einige Teilnehmer wiesen darauf hin, da\u00df seltsamer Weise die Energiefrage in keinem Lehrbuch erw\u00e4hnt worden sei. Das ist uns auch aufgefallen, und war auch der Grund f\u00fcr unser Preisausschreiben. DABEI will offene Fragen kl\u00e4ren.<\/p>\n

Der Widerspruch der Expansion des Alls zum 1.Hauptsatz war also f\u00fcr die meisten der Teilnehmer offensichtlich. <\/span><\/p>\n

Was spricht nun \u00fcberhaupt f\u00fcr die Annahme der Expansion des Alls? Diese Frage wurde von den meisten Teilnehmern ausf\u00fchrlich und gr\u00fcndlich behandelt. Danach haben wir die Arbeiten bewertet. Da aus Gr\u00fcnden des 1. Hauptsatzes diese Expansion des Alls unm\u00f6glich erscheint, wurden die Schlu\u00dffolgerungen aus den Fakten, die f\u00fcr eine Expansion sprechen, untersucht.<\/p>\n

(Zitatende) <\/strong><\/p>\n

Lesen Sie bitte hier<\/span><\/a><\/strong> weiter!<\/p>\n

Beste Gr\u00fc\u00dfe Ekkehard Friebe<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Als Erg\u00e4nzung des gestrigen Beitrages: \u201eAn Analysis of Big Bang Theory as a Work of Fiction„ gebe ich nachstehend einen Vortrag wieder aus dem Jahre 1990 zum Urknall (Big Bang) von Dr. Wolfgang Schmidt: Zitat:\u00a0 Vortrag DD 10.5 Fachausschu\u00df Didaktik der Physik der DPG am 23. M\u00e4rz 1990 Der Urknall und die Expansion des Kosmos […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2583","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2583"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2583"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2583\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}