{"id":2209,"date":"2009-07-12T07:19:30","date_gmt":"2009-07-12T06:19:30","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2209"},"modified":"2009-07-12T07:19:30","modified_gmt":"2009-07-12T06:19:30","slug":"bilanz-und-ergebnis-des-vergleichs-der-skandale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/bilanz-und-ergebnis-des-vergleichs-der-skandale\/","title":{"rendered":"Bilanz und Ergebnis des Vergleichs der Skandale"},"content":{"rendered":"

Ich bringe jetzt die 3. Fortsetzung des Abschnitts \u201eDas Schweigen der Adressaten“<\/em>
\naus der Dokumentation \u201eDas Gedankenexperiment<\/span><\/a>„: <\/strong>\n<\/p>\n

Zitat: <\/strong><\/p>\n

Bilanz und Ergebnis des Vergleichs mit den anderen landes\u00fcblichen Skandalen<\/strong><\/strong><\/p>\n

Die Bilanz des Forschungsprojekts kommt gegenw\u00e4rtig (Januar 2009) zu dem Ergebnis, da\u00df wir in drei Adressatengruppen vier sehr verschiedene Reaktionsweisen beobachten, n\u00e4mlich die Schreckstarren, die seltenen Ausnahmen, die Bibliotheken und das Internet.<\/p>\n

Die Adressaten in der Offline-Welt sind alle informiert und fast alle in Schreckstarre verfallen; dagegen haben die seltenen Ausnahmen sachlich bedeutende Fortschritte gebracht. Die Bibliotheken akzeptieren die knappe H\u00e4lfte der Geschenke. Im Internet besteht ein eindeutiges und starkes Bed\u00fcrfnis nach Information und Diskussion. Damit hat sich die Situation f\u00fcr die Kritiker und ihre Beitr\u00e4ge zur Theoriekritik seit 2001 deutlich zum besseren gewandelt.<\/p>\n

Der Vergleich mit den landes\u00fcblichen Skandalen hat mehrere allgemeine Erkenntnisse dar\u00fcber gebracht, was f\u00fcr die Skandale typisch ist, wie weit die Relativit\u00e4ts-Katastrophe ihnen entspricht und worin sie eigene Qualit\u00e4ten entwickelt hat.<\/p>\n

Damit ein Skandalunternehmen wie die Relativit\u00e4ts-Katastrophe sich erfolgreich \u00fcber einen l\u00e4ngeren Zeitraum aufbauen kann, braucht es gew\u00f6hnlich mehrere Komponenten:<\/p>\n

(1) Eine Betrugsidee, die das Vorstellungsverm\u00f6gen der Allgemeinheit \u00fcbersteigt und daher allen als unm\u00f6glich erscheint.
\n(2) Einfachen oder mehrfachen erg\u00e4nzenden Betrug, um den ersten Betrug abzusichern.
\n(3) Befreiung der Akteure von hinderlichem Rechtsbewu\u00dftsein und Verantwortlichkeit.
\n(4) Ein komplizenhaftes Umfeld, das informiert ist und trotzdem l\u00e4ngere Zeit dichth\u00e4lt.
\n(5) Kontrollinstanzen, die – entgegen ihrem Auftrag – durch Nicht-Kontrollieren den Betrug absichern helfen.
\n(6) Eine Gleichschaltung der Presse ist gew\u00f6hnlich gar nicht erforderlich, w\u00fcrde aber nat\u00fcrlich einen wahren Triumph f\u00fcr ein Skandalunternehmens darstellen. Hierin liegt die Eigenart und der langfristige \u00fcberragende Erfolg der Relativit\u00e4ts-Katastrophe. Es gen\u00fcgt gew\u00f6hnlich, da\u00df die \u00fcber „Tabus“ und die „Freiheit ihrer Presse“ entscheidenden gesellschaftlichen Kr\u00e4fte von den ungeheuren Vorteilen des Skandalunternehmens \u00fcberzeugt werden. Diese „\u00dcberzeugung“ vom Nutzen des Skandalunternehmens kann auch die Aufdeckung des Skandals selbst durchaus \u00fcberleben, wie die berichtete interessante Stellungnahme von Martin Walser zu den Siemens-Schmiergeldern beweist.
\n(7) Die Informierung der \u00d6ffentlichkeit \u00fcber einen Skandal erfolgt durch nicht vorhersehbare und nicht planbare Vorg\u00e4nge und Konstellationen.
\n(8) Ist die \u00d6ffentlichkeit informiert worden, so h\u00e4ngt die Entscheidung zur Aufarbeitung wesentlich davon ab, da\u00df die Allgemeinheit, also jeder B\u00fcrger den aufgedeckten Betrug sofort versteht. In den Vergleichsskandalen war dies der Fall. In der Relativit\u00e4ts-Katastrophe zeichnet sich hier ein gewisser Vorteil f\u00fcr die Betr\u00fcger ab durch die Entlegenheit des Themas und des Faches „theoretische Physik“, das sich ohnehin durch priesterliches Gehabe und absoluten Autorit\u00e4tsanspruch gegen jede gesellschaftliche Kontrolle von au\u00dfen abzuschirmen versucht.\n<\/p>\n

(Zitatende) <\/strong><\/p>\n

Beste Gr\u00fc\u00dfe Ekkehard Friebe<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich bringe jetzt die 3. Fortsetzung des Abschnitts \u201eDas Schweigen der Adressaten“ aus der Dokumentation \u201eDas Gedankenexperiment„: Zitat: Bilanz und Ergebnis des Vergleichs mit den anderen landes\u00fcblichen Skandalen Die Bilanz des Forschungsprojekts kommt gegenw\u00e4rtig (Januar 2009) zu dem Ergebnis, da\u00df wir in drei Adressatengruppen vier sehr verschiedene Reaktionsweisen beobachten, n\u00e4mlich die Schreckstarren, die seltenen Ausnahmen, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-2209","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-projekt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2209"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2209"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2209\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}