{"id":2147,"date":"2009-07-03T07:39:22","date_gmt":"2009-07-03T06:39:22","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=2147"},"modified":"2009-07-03T07:39:22","modified_gmt":"2009-07-03T06:39:22","slug":"die-beurteilung-der-reaktionen-in-der-offline-welt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/die-beurteilung-der-reaktionen-in-der-offline-welt\/","title":{"rendered":"Die Beurteilung der Reaktionen in der Offline-Welt"},"content":{"rendered":"

Nachstehend folgt die weitere Fortsetzung des Abschnittes \u201eDie bisherigen Ergebnisse unseres Gedankenexperiments“<\/em>
\naus der Dokumentation vom Mai 2009: G. O. Mueller \u201eDas Gedankenexperiment“<\/span><\/a><\/strong>:<\/p>\n

Zitat: <\/strong><\/p>\n

Die Beurteilung der Reaktionen in der Offline-Welt<\/strong><\/p>\n

Wenn man die Summe unserer Postsendungen an die Adressaten (In- u. Ausland):\n<\/p>\n

mit Einzelanschreiben bis April 2005: 820, abz\u00fcglich
\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 der 251 Sendungen an Bibliotheken\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 569
\nOffener Brief, Bundestagsabgeordnete \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 614
\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 dasselbe an 63 Printmedien \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a063
\nOffener Brief, Journalisten bei FAZ-SPIEGEL-SZ-TAZ \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 234
\nFirst Open Letter \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 290
\nOffener Brief, 200 Prof. HU Berlin u. TU Dresden\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 200
\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 dasselbe an 46 Medien und Publizisten \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a046
\nBrief an Bundespr\u00e4sident Horst K\u00f6hler \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a01
\nOffener Brief, Wissenschaftsrat \/ Frau Lochte \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a01
\nOffener Brief, FAZ \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a066
\nOffener Brief, Staatsrechtslehrer \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0639<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0
\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Summe: 2723\n<\/p>\n

und die Summe aller Antworten (3 Abgeordnete, 2 Journalisten, 1 Professor aus Maryland, 1 HU-Professor, 1 Staats- rechtslehrer, 1 Bundespr\u00e4sidialamt – 9 Antworten) betrachtet, so kommt man f\u00fcr die Antworten auf einen Prozentsatz von (9 : 2723 = 0,0033) – genau ein Drittelprozent! Dieses Ergebnis ist quantitativ nicht nur mager, es ist niederschmetternd.<\/p>\n

Durch wiederholte Zusendungen an dieselben Adressaten liegt die Zahl der Adressaten allerdings deutlich niedriger als die Zahl der Zusendungen: 2534. Wenn man au\u00dferdem die 138 Bibliotheken und ca. 50 Dissidenten herausrechnet, bleiben weltweit ca. 2346 Adressaten, von denen man eine Eingangsbest\u00e4tigung h\u00e4tte erwarten wollen. Berechnet man den Prozentsatz der Antworten pro Adressaten (9 : 2346 = 0,0038) – so ergibt sich auch nur ein reichliches Drittelprozent.<\/p>\n

Rechnet man noch diejenigen Adressaten heraus, die nur vor <\/em>der Er\u00f6ffnung der leichteren Kommunikationsm\u00f6glichkeiten durch unsere Partner Zusendungen erhalten haben (diese Zahl kann nur grob auf 240 Adressaten gesch\u00e4tzt werden), so bleiben 2106 Adressaten, von denen wir angesichts der leichten Kommunikationsm\u00f6glichkeiten wenigstens eine Eingangsbest\u00e4tigung h\u00e4tten erwarten d\u00fcrfen: auf diese Mindestanzahl bezogen (9 : 2106 = 0,0043) erh\u00f6ht sich der Prozentsatz der R\u00fcckmeldungen nur auf knapp ein halbes Prozent. Diese quantitativ extreme Antwortquote liegt nahe bei Null und bedarf der Interpretation.<\/p>\n

Die hier jeweils au\u00dfer betracht gelassenen Bibliotheken werden weiter unten als eine eigene Gruppe betrachtet.<\/p>\n

Die qualitative Bewertung der bisherigen Reaktionen sieht dagegen ganz anders aus. Denn es ist als ein erster gro\u00dfer Erfolg f\u00fcr die Kritik der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie seit 1922 zu bewerten, da\u00df am 14. August 2006 erstmals eine Bundestagsabgeordnete und Bundesministerin offiziell den Eingang des Offenen Briefes v. 28. Oktober 2005 und damit die anliegende Dokumentation auf CDROM durch ihr Ministerium hat best\u00e4tigen und beantworten lassen, wof\u00fcr wir hiermit \u00f6ffentlich unseren Dank sagen f\u00fcr diesen entscheidenden ersten Schritt zu einem normalen, gesch\u00e4ftsm\u00e4\u00dfigen Umgang der Regierung mit der Theoriekritik.<\/p>\n

Es bleibt abzuwarten, ob und wann das Ministerium die akademischen Wissenschaftler zu einem ebenso normalen und rechtm\u00e4\u00dfigen Umgang mit der kritischen Minderheit anhalten kann.<\/p>\n

Die von Frau Schavan veranla\u00dfte Antwort ist unter mehreren Gesichtspunkten bemerkenswert. Durch ihre Doppelfunktion als Abgeordnete und als Ministerin sind damit die Legislative und die Exekutive als informiert dokumentiert. Die Tatsache, da\u00df ihre Antwort erst rund 10 Monate nach Empfang unseres „Offenen Briefes“ und erst nach R\u00fcckfrage von Frau Lopez erfolgte, l\u00e4\u00dft das Schweigen der anderen Bundestagsabgeordneten vielleicht in einem anderen Licht erscheinen, wenn man annehmen will, da\u00df m\u00f6glicherweise unter den 614 Abgeordneten und ihren Fraktionen eine Absprache dar\u00fcber stattgefunden hat, da\u00df die Ministerin \u00fcber ihr Ministerium die Beantwortung f\u00fcr alle \u00fcbernimmt. Das entscheidende Schreiben von Prof. J\u00fcrgen Richter v. 14. August 2006 hat folgenden Wortlaut:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0
\nDate: Mon, 14 Aug 2006 15:04:08 +0200
\nSubject: Forschungsgruppe G. O. M\u00fcller; Kritik an der Relativit\u00e4tstheorie
\nFrom: \u201eRichter, Juergen \/711″
\nTo: \u201eJocelyne Lopez“
\nSehr geehrte Frau Lopez,\n<\/p>\n

sie haben unter dem 31. Juli der Bundesministerin f\u00fcr Bildung und Forschung, Frau Dr. Annette Schavan, Mitglied des Deutschen Bundestages, unter der \u00dcberschrift \u201eFreiheit der Wissenschaft nach Artikel 5 des Grundgesetzes“ eine E-Mail zugesandt. Frau Bundesministerin Dr. Schavan l\u00e4sst Ihnen danken und hat das Schreiben dem Referat \u201eNaturwissenschaftliche Grundlagenforschung“ im BMBF zur Beantwortung \u00fcbergeben.<\/p>\n

Es soll zuallererst darauf hingewiesen werden, dass das Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung aus grunds\u00e4tzlichen Erw\u00e4gungen keine Stellungnahme zu wissenschaftlichen Thesen und Theorien abgibt. Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung sind unter den Experten in der Wissenschaft selbst zu diskutieren. Hierzu geh\u00f6rt auch die von der Forschungsgruppe G. O. M\u00fcller vorgebrachte Kritik an der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie von A. Einstein aus dem Jahre 1905.<\/p>\n

Des Weiteren ist festzustellen, dass die Ergebnisse der Forschungsgruppe G. O. M\u00fcller ver\u00f6ffentlicht wurden, zum einen in gedruckter Buchform und zum anderen im Internet. Die Forschungsergebnisse sind damit \u00f6ffentlich breit zug\u00e4nglich. Ihr Vorwurf, die Forschungs- gruppe k\u00f6nne ihre Meinung nicht \u00f6ffentlich \u00e4u\u00dfern, ist daher unrichtig und eine Verletzung der Grundrechte in Bezug auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung kann nicht festgestellt werden.<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
\nIm Auftrag J\u00fcrgen Richter<\/p>\n

*******************************************************
\nProf. Dr. Juergen Richter
\nBundesministerium fuer Bildung und Forschung, Referat 711, 53175 Bonn
\nTel.: 01888 57 3222 Fax: 01888 57 8 3222
\nE-mail: juergen.richter@bmbf.bund.de<\/a><\/p>\n

\u00a0\u00a0
\nIm weiteren Schriftwechsel hat Prof. Richter am 7. Mai 2007 \u00a0– \u00a0also nach weiteren 9 Monaten \u00a0– \u00a0Frau Lopez mitgeteilt, da\u00df die \u201eExperten in der Wissenschaft<\/em>“ f\u00fcr fachliche Fragen zur experimentellen Nachpr\u00fcfung und Best\u00e4tigung der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie beim Max-Planck-Institut f\u00fcr Gravitationsphysik \/ Albert Einstein Institut in Potsdam\/Golm zu finden seien.\n<\/p>\n

Auch dieser Verweis auf die Zust\u00e4ndigkeit des genannten Instituts f\u00fcr die Beantwortung kritischer Fragen zur Relativit\u00e4tstheorie ist von gro\u00dfer Bedeutung, weil damit erstmals seit 1922 eine akademische Einrichtung von einer Regierungsbeh\u00f6rde angewiesen worden ist, Kritik der Relativit\u00e4tstheorie zu beantworten, die seit 1922 von akademischen Einrichtungen strikt ignoriert und verleugnet worden ist.<\/p>\n

Mit der Entscheidung von Frau Bundesministerin Schavan v. 14. August 2006 und mit der Mitteilung vom 7. Mai 2007 \u00fcber die Zust\u00e4ndigkeit des Max-Planck-Instituts ist das Ende der 85-j\u00e4hrigen Periode der absoluten Unterdr\u00fcckung der Kritik der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie eingel\u00e4utet worden. Wir z\u00f6gern nicht, diese Entscheidungen historisch zu nennen, wenn auch die praktischen Konsequenzen sich erst in den kommenden Jahren einstellen werden.<\/p>\n

(Zitatende)<\/strong><\/p>\n

Beste Gr\u00fc\u00dfe Ekkehard Friebe<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nachstehend folgt die weitere Fortsetzung des Abschnittes \u201eDie bisherigen Ergebnisse unseres Gedankenexperiments“ aus der Dokumentation vom Mai 2009: G. O. Mueller \u201eDas Gedankenexperiment“: Zitat: Die Beurteilung der Reaktionen in der Offline-Welt Wenn man die Summe unserer Postsendungen an die Adressaten (In- u. Ausland): mit Einzelanschreiben bis April 2005: 820, abz\u00fcglich \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 der 251 Sendungen an […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-2147","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-projekt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2147"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2147"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2147\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}