{"id":1974,"date":"2009-06-04T10:07:52","date_gmt":"2009-06-04T09:07:52","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=1974"},"modified":"2009-06-04T10:07:52","modified_gmt":"2009-06-04T09:07:52","slug":"uber-das-wesen-und-die-konstitution-der-strahlung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/uber-das-wesen-und-die-konstitution-der-strahlung\/","title":{"rendered":"\u00dcber das Wesen und die Konstitution der Strahlung"},"content":{"rendered":"

In meinem Beitrag:\u00a0\u201eWurde Albert EINSTEIN das Opfer der Wissenschaftler seiner Zeit?<\/span><\/a>„<\/strong> \u00a0habe ich unter anderem auf folgenden Vortrag von Albert Einstein aus dem Jahre 1909 hingewiesen:<\/p>\n

\u201e\u00dcber die Entwicklung unserer Anschauungen \u00fcber das Wesen und die Konstitution der Strahlung<\/span><\/a>“
\n<\/strong>Dieser Vortrag ist auch in \u201eThe Collected Papers of Albert Einstein“, Volume 2, \u201eThe Swiss Years: Writings, 1900 – 1909?, zu finden. Im Anschlu\u00df an diesen Vortrag fand eine Diskussion statt, die ebenfalls in \u201eThe Collected Papers of Albert Einstein“ abgedruckt ist. Der Diskussionsbeitrag von Max Planck beginnt mit folgenden Worten:\u00a0\n<\/p>\n

\u201eWenn ich mir erlaube, einige Worte zu dem Vortrage zu bemerken, so kann ich mich zun\u00e4chst nur dem Danke der ganzen Versammlung anschlie\u00dfen, welche mit gr\u00f6\u00dftem Interesse das, was Herr Einstein vorgebracht hat, angeh\u00f6rt hat und auch da, wo vielleicht ein Widerspruch auftauchte, zu weiterem Nachdenken angeregt wurde. Ich werde mich naturgem\u00e4\u00df auf das beschr\u00e4nken, worin ich anderer Meinung bin als der Vortragende. Das meiste, was der Vortragende ausgef\u00fchrt hat, wird ja nicht auf Widerspruch sto\u00dfen. Auch ich betone die Notwendigkeit der Einf\u00fchrung von gewissen Quanten. Wir kommen mit der ganzen Strahlungstheorie nicht weiter, ohne dass wir die Energie in gewissem Sinne in Quanten teilen, die als Wirkungsatome zu denken sind. Es fragt sich nun, wo man diese Quanten suchen soll. Nach den letzten Ausf\u00fchrungen von Herrn Einstein w\u00e4re es notwendig, die freie Strahlung im Vakuum, also die Lichtwellen selber, als atomistisch konstituiert anzunehmen, mithin die Maxwellschen Gleichungen aufzugeben. Das scheint mir ein Schritt, der in meiner Auffassung noch nicht als notwendig geboten ist.“\u00a0<\/p>\n

Hier wird\u00a0 –\u00a0 zus\u00e4tzlich zu den detaillierten Ausf\u00fchrungen Einsteins in seinem o. g. Vortrage\u00a0 –\u00a0 deutlich, dass Einstein schon damals erkannt hatte, dass die Maxwellschen Gleichungen fehlerhaft sind und zu verwerfen sind.<\/p>\n

Schon in seiner Arbeit von 1905<\/span><\/a><\/strong> hatte er dies mit folgenden Worten angedeutet:
\n\u201eDa\u00df die Elektrodynamik Maxwells – wie dieselbe gegenw\u00e4rtig aufgefa\u00dft zu werden pflegt – in ihrer Anwendung auf bewegte K\u00f6rper zu Asymmetrien f\u00fchrt, welche den Ph\u00e4nomenen nicht anzuhaften scheinen, ist bekannt. Man denke z. B. an die elektrodynamische Wechselwirkung zwischen einem Magneten und einem Leiter. . . .“\u00a0\n<\/p>\n

Inzwischen hat eine Reihe von Wissenschaftlern ebenfalls die Unhaltbarkeit der Maxwellschen Gleichungen aufgezeigt. Ich verweise z. B. auf Walter Ritz<\/span><\/a> (1908 bis 1909)<\/strong> und Ivor Catt<\/span><\/a> (1982 bis 2001).<\/strong> Es wird jetzt endlich Zeit, da\u00df diese Grundlage der Relativit\u00e4tstheorie<\/strong> eingehend aus erkenntniswissenschaftlicher Sicht analysiert wird, statt sie ungepr\u00fcft als \u201egottgegeben“ anzusehen. Man sagt n\u00e4mlich, Ludwig BOLTZMANN habe den Ausspruch getan: \u201eWar es ein Gott, der diese Zeilen schrieb?“, womit die Maxwellschen Gleichungen gemeint waren.<\/p>\n

Beste Gr\u00fc\u00dfe Ekkehard Friebe<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In meinem Beitrag:\u00a0\u201eWurde Albert EINSTEIN das Opfer der Wissenschaftler seiner Zeit?„ \u00a0habe ich unter anderem auf folgenden Vortrag von Albert Einstein aus dem Jahre 1909 hingewiesen: \u201e\u00dcber die Entwicklung unserer Anschauungen \u00fcber das Wesen und die Konstitution der Strahlung“ Dieser Vortrag ist auch in \u201eThe Collected Papers of Albert Einstein“, Volume 2, \u201eThe Swiss Years: […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1974","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1974"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1974"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1974\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}