{"id":1941,"date":"2009-05-29T09:42:34","date_gmt":"2009-05-29T08:42:34","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=1941"},"modified":"2009-05-29T09:42:34","modified_gmt":"2009-05-29T08:42:34","slug":"uberlichtgeschwindigkeiten-superluminare-geschwindigkeiten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/uberlichtgeschwindigkeiten-superluminare-geschwindigkeiten\/","title":{"rendered":"\u00dcberlichtgeschwindigkeiten (superluminare Geschwindigkeiten)"},"content":{"rendered":"

Nachstehend bringe ich einen Auszug aus Kapitel 2 (Fehler-Katalog)<\/span><\/a><\/strong>, Seiten 55 bis 56, der Dokumentation (2004) von G. O. Mueller<\/span><\/a><\/strong> unter dem Kurztitel \u201eB: Licht \/ Fehler Nr. 5″:<\/p>\n

Zitat: <\/strong><\/p>\n

Die Behauptung, die Lichtgeschwindigkeit sei die gr\u00f6\u00dfte m\u00f6gliche Geschwindigkeit im Universum (C-M),
\nist nicht bewiesen und kann als ausschlie\u00dfende Behauptung auch nicht bewiesen werden.<\/strong>\n<\/p>\n

W\u00e4hrend logische Ausschlu\u00df-Behauptungen durchaus zwingend bewiesen werden k\u00f6nnen, ist jede Art von ausschlie\u00dfender Sach-Behauptung erkenntnistheoretisch als au\u00dferordentlich riskant zu beurteilen: sie kann grunds\u00e4tzlich nie positiv bewiesen werden; aber ein einziger empirischer, gegenteiliger Befund k\u00f6nnte die Behauptung zunichtemachen. Die Beweism\u00f6glichkeiten sind daher v\u00f6llig unsymmetrisch, und zwar zuungunsten der Behauptung.<\/em><\/p>\n

Auch wenn sich die Urheber solcher ausschlie\u00dfenden Sach-Behauptungen (hier: keine gr\u00f6\u00dfere Geschwindigkeit als c) \u00fcber ihre ung\u00fcnstige Lage meistens nicht im klaren sind (denn sonst w\u00fcrden sie Derartiges nicht so laut hinausposaunen), so sp\u00fcren sie unterschwellig doch die Gefahr f\u00fcr ihre Position und \u00fcberh\u00f6hen diese Position am besten zum unangreifbaren Dogma: es mu\u00df immer so sein, und alles Gegenteilige ist verboten. Grund: es w\u00e4re gegen die Theorie gedacht! <\/em><\/p>\n

Eine ganz einfache \u00dcberlegung im Rahmen der SRT-eigenen Behauptungen zeigt die Hinf\u00e4lligkeit der obigen C-M-Behauptung:
\n(1) es soll nur relative Bewegungen geben;
\n(2) gewisse Galaxien entfernen sich von der Erde nach Aussagen der Astronomen mit mehr als der halben Lichtgeschwindigkeit;
\n(3) zwei derartige Galaxien, die von der Erde aus sich in entgegengesetzten Himmelsrichtungen bewegen, entfernen sich dann voneinander mit einer Relativgeschwindigkeit, die gr\u00f6\u00dfer als die Lichtgeschwindigkeit ist. –
\nFerner werden in Nova- und Supernova-Erscheinungen Materie-Jets beobachtet, deren Ausbreitungsgeschwindigkeit \u00fcber der Lichtgeschwindigkeit liegt. <\/em>\n<\/p>\n

Im \u00dcbrigen hat Albert Einstein selbst 1920 in Bad Nauheim die M\u00f6glichkeit von \u00dcberlichtgeschwindigkei\u00adten aufgrund seiner ART zugegeben, was Gehrcke 1921 ausdr\u00fccklich bezeugt, nachdem H. Weyl es bezweifelt hatte.<\/em><\/p>\n

Ausschlie\u00dfende Sach-Behauptungen, deren \u00dcberh\u00f6hung zu Dogmen und daraus Ableitung von Denkverboten zum Zweck der besseren Absicherung gegen Kritik sind ein charakteristischer Zug der beiden Theorien Albert Einsteins. F\u00fcr die Forschung sind Dogmen, wenn und so weit akzeptiert, ein schwerwiegendes Hindernis. Beispiel: wenn Astronomen feststellen, da\u00df die Jets (Gasausst\u00f6\u00dfe) aus den Nova-Explosionen sich nach ihren Berechnungen mit \u00dcberlichtgeschwindigkeit bewegen, dann korrigieren sie sich in vorauseilendem Gehorsam gleich selbst und suchen nach einer Konstruktion, die die \u00dcberlichtgeschwindigkeit wegerkl\u00e4rt (z.B. kann man immer eine Gravitationslinse annehmen, die die Sachlage v\u00f6llig ver\u00e4ndert), damit die Astronomen nicht in den Geruch kommen, gegen den Stachel der SRT l\u00f6cken zu wollen. Denn die Sanktionen in den Naturwissenschaften sind hoch und funktionieren hervorragend. Auf diese Weise ist es kein Wunder, da\u00df keine \u00dcberlichtgeschwindigkeiten „beobachtet“ werden – weil nicht sein kann, was nicht sein darf.<\/p>\n

J\u00fcngstes Beispiel f\u00fcr das Denkverbot waren die Berichte \u00fcber die Beobachtung von \u00dcberlichtgeschwin\u00addigkeiten (superluminare Geschwindigkeiten), vgl. Nimtz 1997<\/strong>. Und sie bem\u00fchen sich dann darum, das Unerlaubte zu entsch\u00e4rfen: irgendetwas hat sich zwar mit \u00dcberlichtgeschwindigkeit (superluminarer Geschwindigkeit) bewegt, aber es kann keine Energie \u00fcbertragen, oder es kann nur Information \u00fcbertragen, oder es handele sich um Tunneln, wor\u00fcber Albert Einstein keine Aussage gemacht habe, oder – als Gipfel des Scharfsinns – die \u00dcberlichtgeschwindigkeit entstehe gar nicht durch die Beschleunigung eines Teilchens von Unterlichtgeschwindigkeit auf \u00dcberlichtgeschwindigkeit, sondern das entstehende Teilchen habe die \u00dcberlichtgeschwindigkeit von Natur aus, habe also gar keine Grenzgeschwindigkeit \u00fcberschritten! Das Photon hat also die Etikette der SRT gewahrt. In der Physik ist vieles m\u00f6glich, nur nicht eine Verletzung von heiligen Dogmen.
\n————————————
\nStrum, L.: \u00dcberlichtgeschwindigkeit und Relativit\u00e4tstheorie. In: Physikalische Zeitschrift. 27. 1926, S. 541 – 544. \u00a0– \u00a0Chiao, Raymond Y.: Schneller als Licht? : der RT zufolge stellt die Lichtgeschwindigkeit eine obere Grenze dar \u00a0– \u00a0manche quantenmechanische Vorg\u00e4nge scheinen diese Regel zu verletzen \/ Raymond Y. Chiao, Paul G. Kwiat, Aephraim M. Steinberg. In: Spektrum der Wissenschaft. 1993, Oktober, S. 40 – 49.\u00a0 – \u00a0Knapp, Wolfram: Die sieben Weltr\u00e4tsel der Physik \/ Wolfram Knapp, Jan Lublinski, Bernd M\u00fcller. In: Bild der Wissenschaft. 1994, Nr. 8, S. 29 – 37. \u00a0– \u00a0Nimtz, G\u00fcnter: Schneller als Licht?<\/strong> In: Physik in unserer Zeit. 28. 1997<\/strong>, Nr. 5, S. 214 – 218. \u00a0– \u00a0M\u00fcller, Bernd: St\u00fcrzt Einsteins Dogma? : k\u00f6nnen Informationen schneller als Licht \u00fcbertragen werden? In: Bild der Wissenschaft. 1997, H. 8, S. 69 – 74. \u00a0– \u00a0Magueijo, Jo\u00e3o: Faster than the speed of light: the story of a scientific speculation \/ Jo\u00e3o Magueijo. \u00a0– \u00a0Cambridge, Mass.: Perseus Publ. 2002. 279 S.\n<\/p>\n

(Zitatende) <\/strong><\/p>\n

Lesen Sie hierzu auch folgende Ver\u00f6ffentlichung von Ekkehard Friebe<\/span><\/a><\/strong>:
\n„Das Dogma der Lichtgeschwindigkeit als Grenzgeschwindigkeit“<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nachstehend bringe ich einen Auszug aus Kapitel 2 (Fehler-Katalog), Seiten 55 bis 56, der Dokumentation (2004) von G. O. Mueller unter dem Kurztitel \u201eB: Licht \/ Fehler Nr. 5″: Zitat: Die Behauptung, die Lichtgeschwindigkeit sei die gr\u00f6\u00dfte m\u00f6gliche Geschwindigkeit im Universum (C-M), ist nicht bewiesen und kann als ausschlie\u00dfende Behauptung auch nicht bewiesen werden. W\u00e4hrend […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-1941","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-projekt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1941"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1941"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1941\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}