{"id":1894,"date":"2009-05-20T09:05:12","date_gmt":"2009-05-20T08:05:12","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=1894"},"modified":"2009-05-20T09:05:12","modified_gmt":"2009-05-20T08:05:12","slug":"ehrenfest-paradoxon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/ehrenfest-paradoxon\/","title":{"rendered":"Ehrenfest-Paradoxon"},"content":{"rendered":"

Nachstehend bringe ich einen Auszug aus Kapitel 2<\/span><\/a><\/strong> (Fehler-Katalog), Seite 80, der Dokumentation von G. O. Mueller<\/span><\/a><\/strong> unter dem Kurztitel: \u201eE: Bewegung \/ Fehler Nr. 5″:<\/p>\n

Ehrenfest-Paradoxon: Eine rotierende, runde Scheibe soll relativ zum Beobachter eine L\u00e4ngenkontraktion ihrer Umfangslinie erleiden<\/strong><\/p>\n

Zitat:<\/strong><\/p>\n

Referat nach Galeczki\/Marquard 1997 (S. 105-108): Das Verh\u00e4ltnis von Umfang zu Durchmesser soll durch Lorentz-Kontraktion kleiner als Pi werden. Phipps 1980 hat 6 verschiedene publizierte L\u00f6sungsvorschl\u00e4ge analysiert. Weinstein 1971 hat ein Experiment vorgeschlagen, das Phipps 1974 durchgef\u00fchrt hat. Die behauptete Lorentzkontraktion der Scheibe m\u00fc\u00dfte zur Folge haben, da\u00df eine auf die Scheibe gravierte radiale, gerade Linie „auf der Scheibenoberfl\u00e4che entgegen dem Drehsinn r\u00fcckw\u00e4rts gekr\u00fcmmt wird“. Der Effekt m\u00fc\u00dfte mit wachsender Zahl der Drehungen immer deutlicher werden, also kumulativ sein. „Phipps [1974] hat dieses Experiment durchgef\u00fchrt, indem er eine Edelstahlscheibe (Durchmesser 1,35 cm) 4 Monate (!) lang ununterbrochen mit einer kleinen Druckluftturbine bei 6072 Hz drehen lie\u00df. Auf die Scheibenoberfl\u00e4che waren mehrere radiale Linien eingraviert. W\u00e4hrend der Drehungen wurden Aufnahmen mit Laserblitzen von 20 ns Dauer gemacht. Die Analyse w\u00e4hrend des Experimentes und danach ergab [alpha] < 0,0006, mit anderen Worten, einen Nulleffekt.“ (S. 107).<\/p>\n

Andere Autoren wie z.B. Swann 1920 erkl\u00e4ren die SRT f\u00fcr unzust\u00e4ndig f\u00fcr Rotationseffekte: also keine Vorhersagen und keine Best\u00e4tigungen; f\u00fcr die Rotation fehle eine Theorie. Das Ehrenfest-Paradoxon ist somit ein echter Theorie-Fehler.<\/p>\n

Galeczki\/Marquard 1997 (S. 105-108) f\u00fcgen an: „Selbstredend meiden alle Lehrb\u00fccher und Monografien \u00fcber SRT das Phipps-Experiment. Wie k\u00f6nnte es anders sein? Sogar eine umfangreiche Originalarbeit \u00fcber ‚Relativit\u00e4t und Rotation‘ [P. F. Browne 1977], in der zwar der Vorschlag von Weinstein erw\u00e4hnt wird, ignoriert dessen experimentelle Verwirklichung durch Phipps.“<\/p>\n

Ehrenfest, Paul: Gleichf\u00f6rmige Rotation starrer K\u00f6rper und Relativit\u00e4tstheorie. In: Physikalische Zeitschrift. 10.1909, S. 918. – Swann, William Francis Gray: Unipolar induction. <\/em>In: Physical review. Ser. 2, Vol. 15. 1920, S. 365-398. – Weinstein, D. H.: Ehrenfest’s paradox. In: Nature. <\/em>London<\/em>. Vol. 232. 1971, S. 548. – Browne, Peter F.: Relativity of rotation. In: Journal of physics. A: Math. Gen. 10. 1977, S. 727. – Phipps, Thomas E., jr.: Do metric standards contract? In: Foundations of physics. <\/em>10. 1980, S. 289-307. – Galeczki \/ Marquardt: Requiem f\u00fcr die Spezielle Relativit\u00e4t \/ Georg Galeczki, Peter Marquardt. Frankfurt a. M.: Haag u. Herchen, 1997. 271 S.<\/em><\/em><\/p>\n

(Zitatende)<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nachstehend bringe ich einen Auszug aus Kapitel 2 (Fehler-Katalog), Seite 80, der Dokumentation von G. O. Mueller unter dem Kurztitel: \u201eE: Bewegung \/ Fehler Nr. 5″: Ehrenfest-Paradoxon: Eine rotierende, runde Scheibe soll relativ zum Beobachter eine L\u00e4ngenkontraktion ihrer Umfangslinie erleiden Zitat: Referat nach Galeczki\/Marquard 1997 (S. 105-108): Das Verh\u00e4ltnis von Umfang zu Durchmesser soll durch […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-1894","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-projekt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1894"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1894"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1894\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}