{"id":1887,"date":"2009-05-19T09:28:59","date_gmt":"2009-05-19T08:28:59","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=1887"},"modified":"2009-05-19T10:08:48","modified_gmt":"2009-05-19T09:08:48","slug":"robert-markweger-licht-und-welle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/robert-markweger-licht-und-welle\/","title":{"rendered":"Robert Markweger: LICHT UND WELLE"},"content":{"rendered":"<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">Bezugnehmend auf die Arbeit: <strong><a title=\"\u201eRelativit\u00e4tstheorie ist Mystik&quot;\" href=\"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/relativitaetstheorie-ist-mystik\/\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #800000;\">\u201eRelativit\u00e4tstheorie ist Mystik&#8220;<\/span><\/a><\/strong> von <strong><a title=\"Robert Markweger\" href=\"http:\/\/www.worldnpa.org\/php2\/index.php?tab0=Scientists&amp;tab1=Display&amp;id=751\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #800000;\">Robert Markweger<\/span><\/a><\/strong> in diesem Blog bringe ich nachstehend einen weiteren Beitrag von <strong><a title=\"Robert Markweger\" href=\"http:\/\/www.worldnpa.org\/php2\/index.php?tab0=Scientists&amp;tab1=Display&amp;id=751\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #800000;\">Robert Markweger<\/span><\/a><\/strong> unter dem Titel:<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\"><strong><a title=\"LICHT UND WELLE\" href=\"http:\/\/www.markweger.at\/liwe.html\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #800000;\">LICHT UND WELLE<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\"><strong>Zitat: <\/strong><\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\"><strong>Zusammenfassung<\/strong><br \/>\nWo immer es zwei verschiedene Naturen ein und derselben Sache geben mag, in der Physik ist dies denkunm\u00f6glich.\n<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">Eine strenge Betrachtung der Eigenschaften des Lichts zeigt, dass gerade eine Ablenkung die erst an Hindernissen auftritt, mit einer Wellenbeugung nichts zu tun haben kann, ganz im Gegenteil. Die grundlegenden Eigenschaften des Lichts sind nur mit Teilchen, die f\u00fcr sich einer periodischen Zustands\u00e4nderung unterliegen, zu beschreiben. Bei der Lichtablenkung kann es sich nur um die Ablenkung dieser Teilchen durch ein Feld handeln.<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">Diese Teilchen schwingen mit konstanter Frequenz, w\u00e4hrend sie nach den Stossgesetzen reflektiert werden. Das Verhalten solcher Teilchen stimmt auch mit dem Ergebnis des Michelson Versuchs v\u00f6llig \u00fcberein. Die Verwendung des Wellenmodells f\u00fcr das Lichts ist auch f\u00fcr die Behandlung tats\u00e4chlicher Wellen extrem kontraproduktiv, da hier st\u00e4ndig versucht wird zwei grundverschiedene Dinge mit ein und demselben Modell zu beschreiben.<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">Die Relativit\u00e4tstheorie ist nichts anderes als ein Versuch, etwas mit einem teilweisen Wellenmodell zu beschreiben, wo mit Sicherheit keine Welle ist. Mit mehr oder weniger erstaunlichen Annahmen mag dies scheinbar auch gelingen.<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\"><!--more-->Der Umstand allein, dass sich durch geometrisches Zusammensetzen der Erdgeschwindigkeit mit dem Licht von Fixsternen die Lichtgeschwindigkeit absch\u00e4tzen l\u00e4sst, schlie\u00dft einen Absolutheitsanspruch aus. Dies allein reicht um die Relativit\u00e4tstheorie f\u00fcr unrichtig zu erkl\u00e4ren. Die Gleichsetzung von Beschleunigung mit Gravitation ist nichts au\u00dfer absurd.<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">Da K\u00f6rper nur durch Ber\u00fchrung bzw. Gravitation und andere Felder voneinander beeinflusst werden, ist es offensichtlich sinnlos ihre Bewegungen generell in Relation zueinander zu setzen.\u00a0 Die Relativit\u00e4tstheorie mag in dem Sinne richtig sein, in dem man mit jeder beliebig erstaunlichen Theorie die Hebelgesetze beschreiben kann, wenn dabei nur bestimmte Zusammenh\u00e4nge richtig herauskommen, aber nur in diesem Sinne. Die Geschlossenheit einer Theorie ist zwar eine Voraussetzung f\u00fcr deren Funktionieren, aber nicht ein Nachweis f\u00fcr die Richtigkeit dieser Theorie.<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">Dar\u00fcber hinaus basiert die Relativit\u00e4tstheorie auf unexakter grundlegenster mathematischer Definition. Dies ist zwar eine eigene Sache f\u00fcr sich, es rundet hier das Bild aber ab.\u00a0 Denn so sicher durch die Definition negativer Zahlen eine ganze Reihe mathematischer Regeln und Methoden beschreibbar sind, so sicher handelt sich nur um Regeln und Methoden. Die Definition negativer Zahlen erfolgt aber zu unrecht.\u00a0<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">Die aus der Definition negativer Zahlen entstehende Systematik ist unter bestimmten Voraussetzungen mit einer Gleichung nicht mehr mathematisch handierbar. Dies f\u00fchrt dann zu einer neuerlichen Zahlendefinition, den komplexen Zahlen. Die komplexen Zahlen sind eine Merk- und Rechenregel die durch die Definition negativer Zahlen erforderlich wird, aber nicht mehr. Von einer Existenz komplexer Zahlen kann aber nicht die Rede sein, mit allen Konsequenzen die sich f\u00fcr den Grenzbereich der Physik daraus ergeben. Dies gilt aber auch bereits f\u00fcr negative Zahlen.<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\"><strong>(Zitatende) <\/strong><\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">Lesen Sie bitte <strong><a title=\"hier\" href=\"http:\/\/www.markweger.at\/liwe.html\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #800000;\">hier<\/span><\/a><\/strong> weiter!<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">Zus\u00e4tzlich weise ich noch auf folgenden Eintrag im Blog von Frau <strong>Jocelyne Lopez<\/strong> hin:<br \/>\n<strong><a title=\"Robert Markweger: Glauben die Physiker noch an die Relativit\u00e4tstheorie?\" href=\"http:\/\/www.jocelyne-lopez.de\/blog\/2008\/03\/robert-markweger-glauben-die-physiker-noch-an-die-relativitatstheorie\/\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #800000;\">Robert Markweger: Glauben die Physiker noch an die Relativit\u00e4tstheorie?<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bezugnehmend auf die Arbeit: \u201eRelativit\u00e4tstheorie ist Mystik&#8220; von Robert Markweger in diesem Blog bringe ich nachstehend einen weiteren Beitrag von Robert Markweger unter dem Titel: LICHT UND WELLE Zitat: Zusammenfassung Wo immer es zwei verschiedene Naturen ein und derselben Sache geben mag, in der Physik ist dies denkunm\u00f6glich. Eine strenge Betrachtung der Eigenschaften des Lichts [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1887","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1887"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1887"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1887\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1887"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1887"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1887"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}