{"id":1816,"date":"2009-05-02T11:37:29","date_gmt":"2009-05-02T10:37:29","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=1816"},"modified":"2009-05-02T11:37:29","modified_gmt":"2009-05-02T10:37:29","slug":"die-beurteilung-der-lichtgeschwindigkeit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/die-beurteilung-der-lichtgeschwindigkeit\/","title":{"rendered":"Die Beurteilung der Lichtgeschwindigkeit"},"content":{"rendered":"<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\"><strong><a title=\"&quot;Die Beurteilung der Lichtgeschwindigkeit - Eine Abrechnung mit der Relativit\u00e4tstheorie&quot;\" href=\"http:\/\/www.ekkehard-friebe.de\/friebeforum\/thread.php?postid=12560#post12560\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #800000;\">&#8222;Die Beurteilung der Lichtgeschwindigkeit &#8211; Eine Abrechnung mit der Relativit\u00e4tstheorie&#8220;<\/span><br \/>\n<\/a><\/strong>Beitrag von <strong><a title=\"Ernst Kammerer\" href=\"http:\/\/www.worldnpa.org\/php2\/index.php?tab0=Scientists&amp;tab1=Display&amp;id=512\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #800000;\">Ernst Kammerer<\/span><\/a><\/strong> (1961)<\/p>\n<p>Nachstehend bringe ich das Geleitwort von <strong><a title=\"Professor Dr. Karl Sapper\" href=\"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/dogmatismus-und-mathematismus\/\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #800000;\">Professor Dr. Karl Sapper<\/span><\/a><\/strong> zu dieser Arbeit:\n<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\"><strong>Zitat: <\/strong><\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\"><strong>Geleitwort<\/strong><\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">Dem Wunsche des Autors entsprechend stelle ich der Abhandlung des Herrn Kammerer eine kleine Vorbetrachtung voran.<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">Aus dem Untertitel der Schrift ist leicht erkennbar, da\u00df es sich um eine Kritik der Relativit\u00e4tstheorie handelt. Anh\u00e4nger der letzteren nehmen solche Kritiken sehr leicht: Die Theorie gleicht einem \u00fcberaus kunstvollen Geb\u00e4ude, errichtet aus dem Baumaterial der h\u00f6heren Mathematik, insbesondere der Tensorenrechnung. Die Nachpr\u00fcfung der von der Theorie vorausgesagten Tatbest\u00e4nde durch Experimente habe deren Richtigkeit erwiesen(?), so belehren uns ihre Anh\u00e4nger. Wagt nun doch jemand eine Kritik &#8212; besonders wenn diese an deren Fundamenten ansetzt &#8211;, so wird diese entweder totgeschwiegen oder es wird der autorit\u00e4tsgl\u00e4ubigen Schar der Anh\u00e4nger verk\u00fcndet: \u201eder Kritiker hat die Theorie nicht verstanden&#8220;. Es ist ja bei einer so weitl\u00e4ufigen Materie nur zu leicht m\u00f6glich, da\u00df sich der Kritiker in der einen oder anderen Einzelheit irrt; aber es kommt einer Verleumdung nahe, wenn man auf Grund eines solchen einzelnen Irrtums die F\u00e4higkeit des Kritikers diskreditiert, statt seine Einw\u00e4nde zu widerlegen.<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\"><!--more-->Auf Einzelheiten der vorliegenden Abhandlung kann ich hier begreiflicherweise nicht eingehen. Nur ein einziger meines Erachtens besonders wichtiger Punkt sei hervorgehoben, n\u00e4mlich die Darstellung des Unterschiedes zwischen der Gesetzlichkeit der formal-mathematischen Beurteilung einerseits und der Gesetzlichkeit der Natur andererseits. Dies scheidet auch die naturgesetzliche Lichtgeschwindigkeit in Abh\u00e4ngigkeit von deren physikalischen Wirksystemen von der \u201eBeurteilung der Lichtgeschwindigkeit&#8220; relativ zu den subjektiv-willk\u00fcrlich erdachten Bezugssystemen des Beobachters. Die naturgesetzliche Geschwindigkeit des Lichtes ist invariant zu seinen Wirksystemen, aber die Ma\u00dfzahl der formalen menschlichen Beurteilung ist ver\u00e4nderlich gem\u00e4\u00df den allgemeing\u00fcltigen Bedingungen des klassischen Relativit\u00e4tsprinzipes. Dies &#8212; so lehrt Kammerer &#8212; sei die zwanglose Vereinbarung des klassischen Relativit\u00e4tsprinzipes mit der aus Experimenten abgeleiteten physikalischen Eigenart der Lichtausbreitung. Da alle Spekulationen der Relativit\u00e4tstheorie aus der Vermischung von Naturgesetzlichkeit und Beurteilungsgesetzlichkeit abstammen, seien sie alle durch die neue Kl\u00e4rung des Sachverhaltes hinf\u00e4llig geworden. Dies betreffe ganz besonders die Behauptungen von einer \u201eVer\u00e4nderlichkeit von Zeit und Raum&#8220; und von der \u201eRelativit\u00e4t der Gleichzeitigkeit\u00ab.<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">Mancher kritisch gegen die Relativit\u00e4tstheorie eingestellte Beurteiler wird vielleicht einzelne Momente in ihr als Wahrheit anerkannt wissen wollen, also der Kritik Kammerers nicht in allen Punkten zustimmen. Aber die r\u00fcckhaltlose Sch\u00e4rfe der vorliegenden Kritik ist gegen\u00fcber dem Hochmut mancher \u201ehundertprozentiger Einsteinianer&#8220; zweifellos im Interesse einer freien, d. h. dogmatisch nicht gebundenen Wissenschaft berechtigt und notwendig.<\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\"><em>Professor Dr. Karl Sapper.<\/em><\/p>\n<p><strong>(Zitatende)<\/strong><\/p>\n<p style=\"TEXT-ALIGN: justify\">In unserem <strong><a title=\"Archiv\" href=\"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/forum-wissenschaft-und-moralische-verantwortung-als-archiv\/\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #800000;\">Archiv<\/span><\/a><\/strong> finden Sie den vollst\u00e4ndigen Text der Arbeit:<br \/>\n<a title=\"&quot;Die Beurteilung der Lichtgeschwindigkeit - Eine Abrechnung mit der Relativit\u00e4tstheorie&quot;\" href=\"http:\/\/www.ekkehard-friebe.de\/friebeforum\/thread.php?postid=12560#post12560\" target=\"_blank\"><strong><span style=\"color: #800000;\">&#8222;Die Beurteilung der Lichtgeschwindigkeit &#8211; Eine Abrechnung mit der Relativit\u00e4tstheorie&#8220;<\/span><\/strong><\/a>,<br \/>\n(bestehend aus dem Geleitwort und 24 Fortsetzungen)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8222;Die Beurteilung der Lichtgeschwindigkeit &#8211; Eine Abrechnung mit der Relativit\u00e4tstheorie&#8220; Beitrag von Ernst Kammerer (1961) Nachstehend bringe ich das Geleitwort von Professor Dr. Karl Sapper zu dieser Arbeit: Zitat: Geleitwort Dem Wunsche des Autors entsprechend stelle ich der Abhandlung des Herrn Kammerer eine kleine Vorbetrachtung voran. Aus dem Untertitel der Schrift ist leicht erkennbar, da\u00df [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1816","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1816"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1816"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1816\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1816"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1816"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1816"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}