{"id":1797,"date":"2009-04-28T10:17:21","date_gmt":"2009-04-28T09:17:21","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=1797"},"modified":"2009-04-28T10:17:21","modified_gmt":"2009-04-28T09:17:21","slug":"glaubensbekenntnis-von-ekkehard-friebe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/glaubensbekenntnis-von-ekkehard-friebe\/","title":{"rendered":"Glaubensbekenntnis von Ekkehard Friebe"},"content":{"rendered":"

Neuere erkenntniswissenschaftliche Ergebnisse besagen, da\u00df man in der Natur nichts<\/strong> beweisen kann.
\nDavon ausgehend habe ich, Ekkehard Friebe<\/span><\/a><\/strong>, ein eigenes Glaubensbekenntnis entwickelt.\u00a0<\/p>\n

Quelle:
\n<\/strong>Homepage von Ekkehard Friebe, Ende des Abschnitts: \u201eInnovationshemmende Dogmen“<\/span><\/a><\/strong>:\u00a0<\/em><\/p>\n

Zitat: <\/strong><\/p>\n

1. Es gibt KEINE Naturkonstanten<\/p>\n

2. Die Suche nach einer WELTFORMEL ist wissenschaftlicher Unsinn<\/p>\n

3. Es gibt KEINE Naturgesetze in mathematischer Formulierung<\/p>\n

4. Mathematische Formeln zur Naturbeschreibung sind stets N\u00c4HERUNGEN<\/p>\n

5. Das Zusammenf\u00fchren von zwei oder mehr als zwei N\u00c4HERUNGEN gem\u00e4\u00df
\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Ziffer 4. f\u00fchrt in aller Regel zu einer „Theorie“ mit inneren Widerspr\u00fcchen<\/p>\n

6. Eine „Theorie“ mit inneren Widerspr\u00fcchen gem\u00e4\u00df Ziffer 5. ist in aller Regel
\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0unendlich vieldeutig<\/p>\n

7. Eine unendlich vieldeutige „Theorie“ gem\u00e4\u00df Ziffer 6. ist NICHT experimentell
\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00fcberpr\u00fcfbar<\/p>\n

8. Jede N\u00c4HERUNG gem\u00e4\u00df Ziffer 4. bedarf einer „EXHAUSTION“, d.h.
\n\u00a0\u00a0\u00a0 einer Eingrenzung, in welchem ANWENDUNGSBEREICH eine solche
\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0N\u00e4herung eine vorgegebene GENAUIGKEITSFORDERUNG erf\u00fcllt.<\/p>\n

(Zitatende)\u00a0<\/strong><\/p>\n

Lesen Sie bitte hier<\/span><\/a><\/strong> weiter!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Neuere erkenntniswissenschaftliche Ergebnisse besagen, da\u00df man in der Natur nichts beweisen kann. Davon ausgehend habe ich, Ekkehard Friebe, ein eigenes Glaubensbekenntnis entwickelt.\u00a0 Quelle: Homepage von Ekkehard Friebe, Ende des Abschnitts: \u201eInnovationshemmende Dogmen“:\u00a0 Zitat: 1. Es gibt KEINE Naturkonstanten 2. Die Suche nach einer WELTFORMEL ist wissenschaftlicher Unsinn 3. Es gibt KEINE Naturgesetze in mathematischer Formulierung […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1797","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deutschsprachige-kritik-der-relativitatstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1797"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1797"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1797\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}