{"id":1755,"date":"2009-04-20T10:03:53","date_gmt":"2009-04-20T09:03:53","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=1755"},"modified":"2009-04-20T13:25:13","modified_gmt":"2009-04-20T12:25:13","slug":"dogmatismus-und-mathematismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/dogmatismus-und-mathematismus\/","title":{"rendered":"Dogmatismus und Mathematismus"},"content":{"rendered":"

Beitrag von Prof. Karl Sapper, Graz
\n<\/strong>Siehe hierzu: <\/strong>http:\/\/www.ekkehard-friebe.de\/kap4.pdf<\/strong><\/a>\u00a0 <\/strong>(Suchbegriff: Sapper<\/strong>)<\/p>\n

Zitat: <\/strong><\/p>\n

Es scheint, da\u00df die Anerkennung einer wissenschaftlichen Theorie immer gleichbedeutend mit einer Art Kanonisierung derselben verbunden ist, die ihre Anh\u00e4nger gegen einzelne Fehler und M\u00e4ngel blind macht – das aber nenne ich „Dogmatismus“, den ich zu bek\u00e4mpfen suche. Und ebenso den „Mathematismus“! Die Ergebnisse der Mathematik in ihrer Anwendung auf die Naturerscheinungen gelten vielen Physikern als eine Art unfehlbarer Offenbarung. Die mathematischen Formeln f\u00fcr die Relativit\u00e4t der Raum- und Zeitstrecken sind gefunden und haben sich bew\u00e4hrt – wozu soll der Physiker also noch weiter \u00fcber den Sinn der Relativit\u00e4t gr\u00fcbeln? Er hat „Wichtigeres zu tun“ und \u00fcberl\u00e4\u00dft logische und erkenntnistheoretische Untersuchungen gro\u00dfm\u00fctig den Philosophen.<\/p>\n

Wenn wir nun aber in der relativistischen Literatur die phantastisch klingenden Folgerungen aus der Relativit\u00e4t lesen, so ist es vielleicht doch m\u00f6glich, da\u00df in dem Gedankengeb\u00e4ude der Relativit\u00e4tstheorie einiges in Unordnung ist, trotz der „eleganten“ mathematischen Ausf\u00fchrung.<\/p>\n

Karl Sapper
\nNaturphilosoph in Graz 1952<\/p>\n

(Zitatende)<\/strong><\/p>\n

(Zitat entnommen aus: Dietrich Oswald: \u201eDie neue Relativit\u00e4t“ 1978)<\/p>\n

Anmerkung:
\n<\/span>Prof. Karl Sapper<\/strong> ist Herausgeber des zweib\u00e4ndigen Sammelwerkes:
\n\u201eKritik und Fortbildung der Relativit\u00e4tstheorie“<\/strong>,
\nBand 1, 1957. 281 Seiten; Band 2, 1962. 369 Seiten.
\nGraz: Akad. Druck- u. Verl.-Anst.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Beitrag von Prof. Karl Sapper, Graz Siehe hierzu: http:\/\/www.ekkehard-friebe.de\/kap4.pdf\u00a0 (Suchbegriff: Sapper) Zitat: Es scheint, da\u00df die Anerkennung einer wissenschaftlichen Theorie immer gleichbedeutend mit einer Art Kanonisierung derselben verbunden ist, die ihre Anh\u00e4nger gegen einzelne Fehler und M\u00e4ngel blind macht – das aber nenne ich „Dogmatismus“, den ich zu bek\u00e4mpfen suche. Und ebenso den „Mathematismus“! Die […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-1755","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-projekt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1755"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1755"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1755\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}