{"id":1446,"date":"2009-03-16T09:53:06","date_gmt":"2009-03-16T08:53:06","guid":{"rendered":"http:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/?p=1446"},"modified":"2009-03-16T09:53:06","modified_gmt":"2009-03-16T08:53:06","slug":"duckmausertum-autoritatsglaubigkeit-opportunismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/duckmausertum-autoritatsglaubigkeit-opportunismus\/","title":{"rendered":"Duckm\u00e4usertum, Autorit\u00e4tsgl\u00e4ubigkeit, Opportunismus"},"content":{"rendered":"

G. O. Mueller<\/span><\/a><\/strong> nennt in seinem zweiten T\u00e4tigkeitsbericht<\/span><\/a><\/strong> des Forschungsprojekts:
\n\u201e 95 Jahre Kritik der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie (1908-2003)“ (November 2004) auf den Seiten 8 bis 10 vier Gr\u00fcnde zu der Frage, warum sich die \u00d6ffentlichkeit f\u00fcr die Freiheit der Forschung auf dem Spezialgebiet der theoretischen Physik interessieren sollte.\n<\/p>\n

Nachstehend bringe ich nur den\u00a0vierten Grund<\/span>, da ich ihn f\u00fcr besonders wichtig halte:<\/p>\n

Zitat:<\/strong><\/p>\n

Duckm\u00e4usertum, Autorit\u00e4tsgl\u00e4ubigkeit, Opportunismus<\/strong><\/p>\n

Die erfolgreiche Unterdr\u00fcckung jeglicher Kritik der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie ist von vielen Seiten bezeugt und wird sogar von manchen Relativisten und ihren Gremien als probates Mittel offen zugegeben und angewendet. So hat z.B. die US-amerikanische Zeitschrift AMERICAN JOURNAL OF PHYSICS eigens ihre Redaktionsrichtlinien revidiert (nach Chappell 1980) und \u201eforbade any criticisms of special relativity within its pages“, um mit Hinweis darauf die l\u00e4stigen Manuskripte kritischer Kollegen leichter vom Tisch zu bekommen. Mit diesem Lehrst\u00fcck werden nat\u00fcrlich alle angehenden jungen Physiker erfolgreich diszipliniert und lernen rechtzeitig, da\u00df man innerhalb des Faches nur mit Duckm\u00e4usertum \u00fcberlebt; wenn sie dann etwas \u00e4lter geworden sind, Familie haben und die Raten f\u00fcrs Auto und f\u00fcrs H\u00e4uschen abzahlen m\u00fcssen, kommen sie gar nicht mehr auf dumme kritische Gedanken.<\/p>\n

Diese Sachlage hat zur Folge, da\u00df ein Aufbrechen der Unterdr\u00fcckung von innerhalb der Fachphysik nicht erwartet werden kann. Die Wiedereinf\u00fchrung der Freiheit von Forschung und Lehre kann nur von au\u00dfen kommen, durch die Kontrollfunktionen der politischen Instanzen und kritischen Medien, also die \u00d6ffentlichkeit. Darin ist f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit ein vierter, besonders dringender Grund zum Eingreifen zu sehen.<\/p>\n

Antwort auf die Fragen:
\nDie \u00d6ffentlichkeit mu\u00df sich f\u00fcr die Freiheit der Forschung auf dem Spezialgebiet der theoretischen Physik interessieren.
\n<\/strong>Diese vier Gr\u00fcnde – unkontrollierter Bildungsinhalt, Autorit\u00e4tsmi\u00dfbrauch zugunsten der Esoterik, Experimentverhinderung, Duckm\u00e4usertum in der Forschung – sind allgemeinverst\u00e4ndlich und sollten ausreichen, um f\u00fcr jeden Mitverantwortlichen aus der eingangs gestellten Frage eine Forderung zu machen.\n<\/p>\n

Die Katastrophen Thalidomid und Helicobacter sind nicht verhindert und zu sp\u00e4t beendet worden. Die Katastrophe der Relativistik dauert mindestens seit 1922 – dem Beginn der strikten Unterdr\u00fcckung der Forschungsfreiheit in Deutschland – bis zum heutigen Tage an. Die \u00d6ffentlichkeit ist aufgefordert, ihr ein Ende zu machen. Dies kann durch ein Mittel geschehen, dessen sich unsere Gesellschaft r\u00fchmt und das unsere Gesetze sch\u00fctzen und das unsere investigativen Medien gern und stets gro\u00df auf ihre Fahnen schreiben: die freie, \u00f6ffentliche Diskussion.<\/p>\n

(Zitatende)<\/strong><\/p>\n

Lesen Sie bitte hier<\/span><\/a><\/strong> weiter!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

G. O. Mueller nennt in seinem zweiten T\u00e4tigkeitsbericht des Forschungsprojekts: \u201e 95 Jahre Kritik der Speziellen Relativit\u00e4tstheorie (1908-2003)“ (November 2004) auf den Seiten 8 bis 10 vier Gr\u00fcnde zu der Frage, warum sich die \u00d6ffentlichkeit f\u00fcr die Freiheit der Forschung auf dem Spezialgebiet der theoretischen Physik interessieren sollte. Nachstehend bringe ich nur den\u00a0vierten Grund, da […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-1446","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-projekt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1446"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1446"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1446\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ekkehard-friebe.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}